反向域名侵奪中域名持有人的抗辯.pdf

1、域名迅速增長的商業(yè)價值導致“反向域名侵奪”行為逐漸增多，保護域名持有人的權利刻不容緩。由于商標權人對其濫訴行為僅承擔十分有限的責任，因此反向域名侵奪案件越演越烈。目前我國法律尚未對反向域名侵奪作出明確規(guī)定。司法實踐中我國法院通常作出對商標權人有利的判決。本文從國內現(xiàn)有司法案例出發(fā)，結合WIPO中與反向域名侵奪相關的案例，就反向域名侵奪中域名持有人權利的抗辯進行了論述，并建議完善反向域名侵奪的相關立法。
　　 全文運用了歸納分析法

2、、案例分析法和比較分析法等研究方法。全文由前言、正文和結論組成，其中正文部分分為三章。第一章是對反向域名侵奪的界定與分類。從國內外的立法現(xiàn)狀界定了反向域名侵奪的含義，并按照侵奪域名持有人權利的行為表現(xiàn)不同結合《中文域名爭議解決辦法》把反向域名侵奪分為3種類型。第二章結合國內外相關法條及案例，對反向域名侵奪域名持有人的抗辯進行深入分析。反向域名侵奪是商標權人惡意地利用對其有利的爭議解決途徑侵奪域名所有人的合法域名。本文將反向域名侵奪中域名

3、持有人的抗辯歸納為以下4種類型:以商標權人請求保護的民事權益并非合法有效的抗辯、以域名與商標不相同或不產(chǎn)生混淆性相似的抗辯、以域名持有人具有合法權利的抗辯以及以對主觀惡意作出的抗辯。第三章分析完善反向域名侵奪相關立法的必要性，借鑒國際組織和西方主要國家的域名保護制度和有關法律法規(guī)，結合我國司法實踐的不足及立法現(xiàn)狀，對我國關于反向域名侵奪的立法作出相關具體的建議。我國應當就反向域名侵奪的定義、商標的合理使用、保護馳名域名、主觀“惡意”的判