論我國死刑案件三審終審程序的構(gòu)建.pdf

1、在刑事訴訟程序中,死刑復(fù)核程序是獨(dú)有的特殊程序,它是我國兩審終審制度的例外。設(shè)置復(fù)核程序最根本的目的是為了嚴(yán)格審查死刑案件,盡可能的避免死刑的錯誤適用,以保障死刑案件被告人的權(quán)利。然而該程序的設(shè)計(jì)和運(yùn)行在立法和實(shí)踐中存在著許多問題,使其預(yù)期功能無法實(shí)現(xiàn)。
　　針對這些問題,學(xué)界和實(shí)務(wù)界進(jìn)行了大量的研究和討論,主要有兩個改革模式:一是對死刑復(fù)核程序進(jìn)行改革完善,另一種模式是廢除現(xiàn)行死刑復(fù)核程序,建立死刑案件的三審終審程序。事實(shí)證明,

2、對現(xiàn)行程序的小修小補(bǔ)無法從根本上解決問題,而且我國已經(jīng)具備了對死刑案件進(jìn)行三審終審改造的條件,死刑案件三審終審程序在我國是切實(shí)可行的。只有建立起死刑案件的三審終審程序,將形式主義的死刑復(fù)核程序變?yōu)閷?shí)實(shí)在在的審判程序,通過公正的程序保障判決的公正,我國限制死刑、保護(hù)被告人權(quán)利的目標(biāo)才可以實(shí)現(xiàn)。
　　全文共分為四個部分:第一部分主要從啟動方式、審核方式、審查范圍和復(fù)合期限四個方面分析了我國現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀和弊端,并簡單分析了弊

3、端產(chǎn)生的原因。
　　第二部分從死刑復(fù)核程序功能的實(shí)現(xiàn)著手對兩種改革模式進(jìn)行比較并得出改革的最終路徑:構(gòu)建死刑案件的三審終審程序。
　　第三部分從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),論證了我國已具備構(gòu)建死刑案件三審終審程序的物質(zhì)基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ),并嘗試解決死刑案件三審終審程序構(gòu)建過程中面臨的難題,包括與我國現(xiàn)行審級制度的沖突和司法資源的配置等。
　　第四部分提出了死刑案件第三審程序具體構(gòu)建,對死刑案件第三審的啟動和受理、第三審的審理