論仲裁的司法審查.pdf

1、隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷確立，仲裁這一古老而又有效的爭議解決方式越來越被廣泛適用于經(jīng)濟生活中，并且被人們所認可。仲裁制度在中國實施較晚，要想保障它的健康發(fā)展，離不開對仲裁的司法審查。特別是在我國加入WTO以后，完善我國仲裁司法審查制度的要求就顯得更為迫切。 仲裁的司法審查就是法院對仲裁裁決的審查，主要是一種事后的糾錯和救濟。本文通過對仲裁司法審查制度之產(chǎn)生與發(fā)展的分析，并從仲裁司法審查的哲學(xué)基礎(chǔ)、法理依據(jù)、仲裁制度本身的局

2、限性、仲裁機構(gòu)的民間性以及社會現(xiàn)實的需要得出對仲裁進行司法審查之必要性的結(jié)論。 仲裁的健康發(fā)展，既不能完全排除法院的審查，法院也不能過度干預(yù)和控制仲裁。英、美等普通法系國家和法國等大陸法系國家對仲裁的司法審查范圍都逐漸縮小為程序?qū)彶?，且兩大法系關(guān)于仲裁司法審查范圍的差異也有逐漸縮小的趨勢。而我國的司法審查實行“雙軌制”的模式，分為國內(nèi)與涉外仲裁，分別采取不同的審查標準和審級，對國內(nèi)仲裁實行全面審查，包括程序性問題和實體性問題，這

3、不僅有悖于仲裁的本質(zhì)，也不符合國際趨勢?？疾靽鴥?nèi)對現(xiàn)行仲裁司法審查范圍的理論紛爭，筆者贊同單軌制的程序?qū)彶檎?，但需要略作補充，認為應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一對國內(nèi)仲裁與涉外仲裁司法審查在立法及實踐上的差異，實現(xiàn)國內(nèi)仲裁與涉外仲裁司法審查體制的一體化。 仲裁司法審查制度的核心在于仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行。筆者考察了我國的國內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決撤銷制度的法定情形，并對我國仲裁裁決的兩種可撤銷之法定情形進行了比較，介紹了撤銷制度的撤銷申請權(quán)限制、法

4、院對撤銷制度的四種裁定和重新仲裁等程序性規(guī)定；也同時對國內(nèi)的兩種不予執(zhí)行制度進行了比較。此外，還簡要介紹了外國的仲裁裁決撤銷制度與不予執(zhí)行制度概況。 筆者認為，我國現(xiàn)行的兩種仲裁司法審查方式存在著矛盾與沖突，影響了仲裁的效率和權(quán)威。為克服這些矛盾，應(yīng)當(dāng)將撤銷仲裁裁決作為對我國國內(nèi)和涉外仲裁裁決的唯一的審查方式，而不予執(zhí)行仲裁裁決則是對外國仲裁裁決的審查方式。這樣，兩種審查方式就可以充分發(fā)揮其職能，有效維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。