法律概念的解釋.pdf

1、　　對法律是什么的討論，構成了本文的立論基礎。雖然有關該問題的回答常常使我們不知所措，但在經(jīng)過審慎的思考與比較后，我們發(fā)現(xiàn)，在法實證主義和自然法思想的框架內(nèi)，無論其怎樣努力，都無法在方法論的層面擺脫價值問題上“明希豪森困境”的糾纏。因而，如果我們將法理解為一種實踐理性，那么就必須尋求超越法實證主義和自然法的第三條道路?？挤蚵鼮槲覀冎该髁饲斑M的方向。當他說“法是當為與存在的對應”、“法是一種關系性事物”時，我們恍然明白，只有將法律文本置于

2、具體的案件事實中，它的意義才能最終顯現(xiàn)。對此，我們深表贊同：它不僅彰顯了長期受到忽視的法律概念在法律意義的生成中所扮演的重要角色，而且還直接成為我們以全新的視角研究法律概念及其解釋的理論基礎。
　　什么是法律概念？這是本文首先面對的問題?！胺从撤梢?guī)范所調(diào)整對象的特有屬性或本質(zhì)屬性的思維形式”是我國學界在此一問題上的通論。這顯然是傳統(tǒng)理性主義留給我們的精神遺產(chǎn)。但在法學方法論的角度，對法律概念的這一界定實際上等于什么也沒有說。雖然

3、沃克先生在界定法律概念時注意到了法律概念之規(guī)范功能以及法律概念與案件事實間的淵源關系，但英美法系的傳統(tǒng)思維，使得沃氏似乎僅僅關注了經(jīng)驗在法律概念生成中的作用，忽視了職業(yè)法律者基于規(guī)范目的在法律概念生成中積極的建構意識。而且，即使沃克，他也沒有完全擺脫傳統(tǒng)理性主義意識形態(tài)的影響，并最終又使其對法律概念的界定陷入形而上學的泥沼。而當我們以考夫曼的理論對法律概念進行思考時，我們發(fā)現(xiàn)，對法律概念的正確理解應當是：基于法律共同體的約定而承載著價值

4、的、在司法操作中通過與案件事實的對接而釋放其意義(規(guī)范目的)的制定法上的最小語言單位。這樣一來，我們所理解的法律概念就有了法律類型的重要特征，甚至，在我們的觀念中，法律概念實際上就是一種法律類型，它的意義永遠面向案件事實開放。在這一思路下，對法律概念的特征、生成的探討，就必然與我們的傳統(tǒng)觀點發(fā)生沖突。而這種沖突，恰恰正是我們對理性主義的盲目尊崇與司法真相間緊張對峙的最重要體現(xiàn)。
　　為了彰顯法律概念在法律生成中所扮演的角色，我們將