論法律解釋的循環(huán).pdf

1、解釋循環(huán)是解釋學中一個重要課題，其典型的表述為：部分的理解依賴于對整體意義的理解，而對整體意義的理解又必須以對部分的理解為基礎。雖然哲學解釋學是由法律解釋學、宗教解釋學等局部解釋學發(fā)展而來，但是由于哲學層面的思考更具有宏觀性和普遍意義，因此，法律解釋學同樣受到哲學解釋學的影響，解釋循環(huán)在法律解釋學中同樣存在。國內學者在論及法律解釋時，已經開始關注法律解釋的循環(huán)性特征，但除有少數(shù)學者對其有較為詳細的說明，目前尚未對該問題進行細致系統(tǒng)的研究

2、。傳統(tǒng)法律解釋學將研究對象限制為法律規(guī)范，研究對象的單一，導致對于法律解釋過程的忽視，從而無法關注法律解釋中事實因素對于法律解釋的意義。而傳統(tǒng)法學研究多是站在立法者立場上，忽視法官在法律解釋中的能動作用，也使得對于法律解釋過程研究不夠重視。文章以法律解釋過程為指向，采用文獻研究、對比、實證分析等方法，系統(tǒng)分析法律解釋循環(huán)的具體表現(xiàn)形式，并揭示了法律解釋循環(huán)的理論和現(xiàn)實意義。
　　 文章主體共分三個部分：
　　 第一部分，

3、法律解釋循環(huán)釋義。首先，概括了國內有關法律解釋含義的論述并指出其中的不足，指出法律解釋的場景是法律適用，法律解釋的對象包括法律、事實及兩者的互動關系，主體是法官，目標是構建個案裁判規(guī)范。其次，概括了學術界目前對于法律解釋循環(huán)問題的研究現(xiàn)狀。最后，闡述了法律解釋循環(huán)的兩大理論依據(jù)，即解釋學循環(huán)和辯證法。解釋循環(huán)始終存在于解釋學的發(fā)展過程中，從方法論解釋學中作為理解和解釋的方法轉變?yōu)楸倔w論解釋學中理解與解釋存在和發(fā)展的途徑，解釋循環(huán)既是解釋

4、的方法也是解釋的重要條件。辯證法則指明解釋循環(huán)的實質是矛盾運動，而循環(huán)運動的動因是思維本身的矛盾。
　　 第二部分，法律解釋循環(huán)的內容。主要分析法律解釋循環(huán)在法律解釋過程中的具體表現(xiàn)形式。不同等級的法律規(guī)范之間、不同法典之間的法律條文、法律規(guī)范中的詞句與整體規(guī)范、法律條文之間都存在著多樣的循環(huán)關系。案件細節(jié)事實與整體事實之間也存在著循環(huán)關系。而法律規(guī)范與事實的互動循環(huán)是被傳統(tǒng)法律解釋學所忽視的重要關系，訴爭事實在與法律規(guī)范的互動

5、中轉化為法律事實，法律規(guī)范在與訴爭事實的互動中轉化為審判規(guī)范，這是二者的循環(huán)互動。法律的意義與事實的法律意義結合，成為針對個案的裁判規(guī)范。作為解釋者的法官的前見是法律解釋得以進行的前提，而事實和規(guī)范限定著法官的解釋行為，法律解釋豐富了法官的前見。
　　 第三部分，法律解釋循環(huán)的意義。法律解釋過程中的循環(huán)特征，對于法律解釋的研究及實踐具有重要的意義。第一，法律解釋循環(huán)有助于對法律解釋客觀性的理解；第二，法律解釋循環(huán)有助于對法律解釋