論法律解釋的循環(huán).pdf

1、解釋循環(huán)是解釋學(xué)中一個(gè)重要課題，其典型的表述為：部分的理解依賴于對(duì)整體意義的理解，而對(duì)整體意義的理解又必須以對(duì)部分的理解為基礎(chǔ)。雖然哲學(xué)解釋學(xué)是由法律解釋學(xué)、宗教解釋學(xué)等局部解釋學(xué)發(fā)展而來，但是由于哲學(xué)層面的思考更具有宏觀性和普遍意義，因此，法律解釋學(xué)同樣受到哲學(xué)解釋學(xué)的影響，解釋循環(huán)在法律解釋學(xué)中同樣存在。國(guó)內(nèi)學(xué)者在論及法律解釋時(shí)，已經(jīng)開始關(guān)注法律解釋的循環(huán)性特征，但除有少數(shù)學(xué)者對(duì)其有較為詳細(xì)的說明，目前尚未對(duì)該問題進(jìn)行細(xì)致系統(tǒng)的研究

2、。傳統(tǒng)法律解釋學(xué)將研究對(duì)象限制為法律規(guī)范，研究對(duì)象的單一，導(dǎo)致對(duì)于法律解釋過程的忽視，從而無法關(guān)注法律解釋中事實(shí)因素對(duì)于法律解釋的意義。而傳統(tǒng)法學(xué)研究多是站在立法者立場(chǎng)上，忽視法官在法律解釋中的能動(dòng)作用，也使得對(duì)于法律解釋過程研究不夠重視。文章以法律解釋過程為指向，采用文獻(xiàn)研究、對(duì)比、實(shí)證分析等方法，系統(tǒng)分析法律解釋循環(huán)的具體表現(xiàn)形式，并揭示了法律解釋循環(huán)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 文章主體共分三個(gè)部分：
　　 第一部分，

3、法律解釋循環(huán)釋義。首先，概括了國(guó)內(nèi)有關(guān)法律解釋含義的論述并指出其中的不足，指出法律解釋的場(chǎng)景是法律適用，法律解釋的對(duì)象包括法律、事實(shí)及兩者的互動(dòng)關(guān)系，主體是法官，目標(biāo)是構(gòu)建個(gè)案裁判規(guī)范。其次，概括了學(xué)術(shù)界目前對(duì)于法律解釋循環(huán)問題的研究現(xiàn)狀。最后，闡述了法律解釋循環(huán)的兩大理論依據(jù)，即解釋學(xué)循環(huán)和辯證法。解釋循環(huán)始終存在于解釋學(xué)的發(fā)展過程中，從方法論解釋學(xué)中作為理解和解釋的方法轉(zhuǎn)變?yōu)楸倔w論解釋學(xué)中理解與解釋存在和發(fā)展的途徑，解釋循環(huán)既是解釋

4、的方法也是解釋的重要條件。辯證法則指明解釋循環(huán)的實(shí)質(zhì)是矛盾運(yùn)動(dòng)，而循環(huán)運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因是思維本身的矛盾。
　　 第二部分，法律解釋循環(huán)的內(nèi)容。主要分析法律解釋循環(huán)在法律解釋過程中的具體表現(xiàn)形式。不同等級(jí)的法律規(guī)范之間、不同法典之間的法律條文、法律規(guī)范中的詞句與整體規(guī)范、法律條文之間都存在著多樣的循環(huán)關(guān)系。案件細(xì)節(jié)事實(shí)與整體事實(shí)之間也存在著循環(huán)關(guān)系。而法律規(guī)范與事實(shí)的互動(dòng)循環(huán)是被傳統(tǒng)法律解釋學(xué)所忽視的重要關(guān)系，訴爭(zhēng)事實(shí)在與法律規(guī)范的互動(dòng)

5、中轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)，法律規(guī)范在與訴爭(zhēng)事實(shí)的互動(dòng)中轉(zhuǎn)化為審判規(guī)范，這是二者的循環(huán)互動(dòng)。法律的意義與事實(shí)的法律意義結(jié)合，成為針對(duì)個(gè)案的裁判規(guī)范。作為解釋者的法官的前見是法律解釋得以進(jìn)行的前提，而事實(shí)和規(guī)范限定著法官的解釋行為，法律解釋豐富了法官的前見。
　　 第三部分，法律解釋循環(huán)的意義。法律解釋過程中的循環(huán)特征，對(duì)于法律解釋的研究及實(shí)踐具有重要的意義。第一，法律解釋循環(huán)有助于對(duì)法律解釋客觀性的理解；第二，法律解釋循環(huán)有助于對(duì)法律解釋