論民事非法證據(jù)排除.pdf

1、民事訴訟的當(dāng)事人為了贏得訴訟，必然想盡一切辦法獲取對(duì)于查明案件事實(shí)具有重要價(jià)值的訴訟證據(jù)。但是由于法制觀念的缺乏或者受到利益的驅(qū)使，當(dāng)事人在調(diào)查收集證據(jù)的過程中往往會(huì)侵害他人的合法權(quán)益或者違反法律的相關(guān)禁止性規(guī)定。為了遏制這一嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)利益秩序的現(xiàn)象，規(guī)范當(dāng)事人的調(diào)查取證行為，民事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)運(yùn)而生。 1995年3月6日最高人民法院為河北省高級(jí)人民法院做出了《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用

2、的批復(fù)》，2001年12月21日最高人民法院又出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，初步構(gòu)建了我國(guó)的民事訴訟非法證據(jù)排除制度。但是這一制度在相關(guān)概念的界定方面顯得模糊，對(duì)民事非法證據(jù)一概加以排除的做法顯得僵化，而且缺乏切實(shí)可行的系統(tǒng)的操作程序，在某種程度上是與我國(guó)的司法實(shí)踐相背離的，甚至造成了司法混亂，既不利于公平合理地解決民事糾紛，亦不利于充分維護(hù)當(dāng)事人以及其他社會(huì)第三人的合法權(quán)益。在總結(jié)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐、借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基