論醫(yī)療損害賠償訴訟中舉證責(zé)任的分配.pdf

1、該文分為二章.第一章首先介紹了醫(yī)療損害及相關(guān)詞匯的概念,并介紹了醫(yī)療損害的法律責(zé)任、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成與免責(zé).醫(yī)療損害民事責(zé)任的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)推定原則.過錯(cuò)推定原則的一個(gè)重要特點(diǎn)是舉證責(zé)任倒置.第二章主要以比較法的方法論述醫(yī)療損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任分配,以及作者對(duì)中國現(xiàn)行醫(yī)療損害賠償舉證責(zé)任分配的看法.該章是全文的重點(diǎn).在美國,此類案件的舉證責(zé)任適用事實(shí)自證原則.此原則適用于特定的法庭審理中,特定法庭的主要作用在于判斷病人一方是否可

2、建立起表面證據(jù)案件,即病人一方的表面證據(jù)是否充分.如病人所提供的證據(jù)不足,該特定法律有權(quán)解決病人提起的訴訟.如特定法庭認(rèn)定原告提供的證據(jù)充足,原告可直接在民事法庭提起訴訟,不需要交納起訴費(fèi).建立這種特定法庭的作用在于減少?zèng)]有足夠證據(jù)的案件給法庭帶來的不必要的負(fù)擔(dān).在中國,相關(guān)司法解決確定:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任.此條司法解決設(shè)定了在醫(yī)療損害賠償訴訟中適用舉證

3、責(zé)任倒置,此與過錯(cuò)推定原則的特點(diǎn)相符合.此解釋的出臺(tái)在醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域是一大進(jìn)步.但作者認(rèn)為該解釋采用了過錯(cuò)推定及因果關(guān)系推定二個(gè)推定,此與過錯(cuò)推定原則的法理有所出入.過錯(cuò)推定責(zé)任的適用是在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上,審判人員推定加害人具有過失,此因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)是法官基于自由心證或是專家證言而初步認(rèn)定的.若依此司法解釋則抹殺了法官自由心證的作用.且舉證責(zé)任全部加于院方,抑或?qū)е略悍脚e證責(zé)任過重,抑或?qū)е滤凶C據(jù)都過分傾向于醫(yī)院一方,以致醫(yī)院