司法鑒定責(zé)任論.pdf

1、司法鑒定責(zé)任的類型,可以從不同角度去劃分,但司法鑒定責(zé)任的主要性質(zhì)是民事侵權(quán)責(zé)任.鑒定人主觀上有故意或重大過(guò)失、違法鑒定行為、損害結(jié)果、違法鑒定行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系,是這一侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件.鑒定人侵權(quán)責(zé)任主觀要件排除一般過(guò)失,具有特別重要的意義,與此相適應(yīng),司法鑒定民事侵權(quán)歸責(zé)原則是比過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則或過(guò)錯(cuò)推定原則更為嚴(yán)格的歸責(zé)原則,即嚴(yán)格責(zé)任原則.科學(xué)認(rèn)識(shí)的有限性、技術(shù)水平的局限性、受害者的過(guò)錯(cuò)和職務(wù)行為是責(zé)任追究的抗辯事由.中國(guó)司

2、法鑒定責(zé)任制度存在的問(wèn)題主要在于:偽證罪的規(guī)定存在疏漏,因錯(cuò)鑒給利害關(guān)系人造成損失缺乏民事責(zé)任的規(guī)定,行政責(zé)任全國(guó)不統(tǒng)一.構(gòu)建中國(guó)司法鑒定責(zé)任制度,必須注意幾個(gè)原則性問(wèn)題:既不能借口認(rèn)識(shí)的主觀性和實(shí)踐的相對(duì)性來(lái)規(guī)避責(zé)任,也不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)的客觀性和實(shí)踐的絕對(duì)性而一味地從嚴(yán)追究責(zé)任;必須與中國(guó)司法鑒定體制相協(xié)調(diào);鑒定人承擔(dān)法定義務(wù)和約定義務(wù)是責(zé)任追究的前提.完善中國(guó)司法鑒定責(zé)任制度的總體思路是:在鑒定人的法定義務(wù)上,應(yīng)由單方面注重鑒定權(quán)主