刑事自訴案件若干法律問(wèn)題研究——以第二類(lèi)自訴案件為視角.pdf

1、一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代國(guó)家的刑事起訴方式包括公訴和自訴兩種。公訴是由代表國(guó)家的機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪進(jìn)行追訴；自訴則是指對(duì)某刑事犯罪，無(wú)須經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的偵查及由國(guó)家機(jī)關(guān)提起訴訟，由被害人直接將被告人訴至法院，要求追究其刑事責(zé)任。我國(guó)在1996年修改后的刑事訴訟法中也保留了有關(guān)自訴的規(guī)定，并且把自訴的種類(lèi)增加到三種。所謂第二類(lèi)自訴是指對(duì)于被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，法律允許被害人直接向法院提起訴訟，要求追究被告人的刑事責(zé)任。本文也僅是從第二類(lèi)自訴案件

2、的視角出發(fā)來(lái)討論我國(guó)目前自訴制度中存在的問(wèn)題。這些問(wèn)題包括：一是第二類(lèi)自訴案件的范圍問(wèn)題；二是在第二類(lèi)自訴案件中公訴與自訴的關(guān)系問(wèn)題。就我國(guó)目前關(guān)于第二類(lèi)自訴案件范圍的規(guī)定而言，它有一種擴(kuò)大化的趨向，雖然它可以節(jié)省國(guó)家的司法投入，但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一些弊端，主要表現(xiàn)在：沒(méi)有適當(dāng)區(qū)分案件性質(zhì)，不利于正確追究被告人的刑事責(zé)任，不利于打擊犯罪；難以用自訴來(lái)制約公訴；不符合歷史發(fā)展趨勢(shì)；導(dǎo)致了法律與現(xiàn)實(shí)相背離。因此，應(yīng)該在對(duì)刑事訴訟中不同訴的界限作

3、出界定，以及區(qū)別案件的性質(zhì)、影響的大小和被害人的取證能力的基礎(chǔ)上，對(duì)第二類(lèi)自訴案件的范圍進(jìn)行重新確定。 就在第二類(lèi)自訴案件中公訴與自訴的關(guān)系問(wèn)題而言，主要是我國(guó)法律對(duì)這個(gè)問(wèn)題缺乏相關(guān)的關(guān)于規(guī)定，以致在適用法律上可能引起混亂，表現(xiàn)在：第二類(lèi)自訴案件只允許自訴還是也可以提起公訴；偵查程序開(kāi)始后被害人是否再可以提起自訴。作者在分析第二類(lèi)案件性質(zhì)后，認(rèn)為第二類(lèi)自訴案件應(yīng)當(dāng)是自訴與公訴并存，公訴優(yōu)先，同時(shí)要在第二類(lèi)自訴案件中建立起公訴對(duì)自