刑事疑難案件研究——以正當(dāng)程序?yàn)橐暯?pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩51頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、刑事疑難案件是刑事司法過(guò)程中無(wú)法避免的,本文以程序法中的正當(dāng)程序原則為視角,基于刑事疑難案件的概念、分類(lèi)及其成因,從正當(dāng)程序的基本理念展開(kāi),對(duì)刑事疑難案件進(jìn)行分析,力求從程序法角度解決刑事疑難案件。本文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分,其中引言以基本理論為鋪墊,引出本文的中心,以正當(dāng)程序?yàn)橐暯菍?duì)刑事疑難案件的研究,提出建議措施,解決刑事疑難案件,實(shí)現(xiàn)司法公正。
   正文分為四部分,包括刑事疑難案件的概念與分類(lèi),刑事疑難案件的成因分析

2、,正當(dāng)程序原則的淵源、內(nèi)容與正當(dāng)程序化解刑事疑難案件的作用,正當(dāng)程序視角之下刑事疑案頻發(fā)揭示的問(wèn)題及對(duì)策。
   第一部分闡述了刑事疑難案件的概念與分類(lèi)。從概念上直觀地對(duì)刑事疑難案件進(jìn)行描述,作為理論鋪墊,漸進(jìn)式地展開(kāi)自己的主題。在清楚闡釋了刑事疑難案件的概念后,對(duì)刑事疑難案件進(jìn)行分類(lèi),分為法律疑案與事實(shí)疑案、真正疑案與虛假疑案,在進(jìn)行歸納分類(lèi)的過(guò)程中,也可以看出造成各種不同類(lèi)型的刑事疑難案件的原因,為后文刑事疑難案件成因作現(xiàn)實(shí)

3、的比對(duì)。
   第二部分分析了刑事疑難案件產(chǎn)生的諸多原因。法律發(fā)展滯后于社會(huì)發(fā)展,法律與社會(huì)的脫節(jié)引發(fā)了刑事疑難案件;個(gè)案事實(shí)不清、證據(jù)不足,當(dāng)然導(dǎo)致案件無(wú)從解決形成疑案;我國(guó)現(xiàn)有司法體制的地方化、部門(mén)化和行政化等缺陷,使得各種刑事案件爭(zhēng)議不斷,形成疑案;道德因素影響著人們對(duì)于刑事案件的處理;知識(shí)是無(wú)法窮盡的,無(wú)論是法律知識(shí)抑或是法律之外的知識(shí),都有可能影響對(duì)于刑事案件的正確處理;最后司法主體無(wú)法回避刑事司法過(guò)程中的司法經(jīng)驗(yàn)主義

4、和法律教條主義,從而影響對(duì)刑事案件的正確處理。對(duì)于法律疑案的成因,筆者分析了法律因素、事實(shí)因素、體制因素、道德因素、知識(shí)因素、思維方式因素,可以說(shuō)全面的、多角度的對(duì)造成刑事疑難案件的成因進(jìn)行了深入的分析,每一種原因都對(duì)刑事疑難案件產(chǎn)生了難以忽視的作用,但也有其不同的特點(diǎn),只有對(duì)其分析后,才能有更透徹的認(rèn)識(shí)。
   第三部分介紹了正當(dāng)程序原則的淵源與內(nèi)容,并著重論述了正當(dāng)程序原則對(duì)刑事疑難案件排除的功能。正當(dāng)程序基于西方“自然正義

5、”的理念上逐步發(fā)展而來(lái),雖然學(xué)界對(duì)正當(dāng)程序的特征與內(nèi)容有著不同的認(rèn)識(shí),但五個(gè)基本特征將正當(dāng)程序與其他一般程序乃至非正當(dāng)程序區(qū)分開(kāi)來(lái):角色分化、思維阻隔、直觀公正、平等交涉和形式理性。正是基于這種認(rèn)識(shí),筆者從正當(dāng)程序的基本理念、基本內(nèi)容出發(fā),論述正當(dāng)程序在刑事疑難案件排除方面的直接功能、間接效果和意義,全面地論述正當(dāng)程序?qū)π淌乱呻y案件的影響。
   第四部分基于上述的分析論證后,結(jié)合我國(guó)的刑事司法實(shí)踐,富有針對(duì)性地提出問(wèn)題:角色分

6、化不足導(dǎo)致程序中的決定權(quán)變相集中、程序參加者平等交涉受阻、司法機(jī)關(guān)行政化管理的干預(yù)、缺乏對(duì)正當(dāng)程序的正確認(rèn)識(shí)等,在初步分析過(guò)這些問(wèn)題后,嘗試性地提出了如下幾點(diǎn)措施:角色分化理念指導(dǎo)下的檢察改革、確保程序參與者之間享有充分的平等交涉、對(duì)司法機(jī)關(guān)行政管理干預(yù)的排除、法學(xué)教育必須擔(dān)當(dāng)起構(gòu)建卓越法律職業(yè)共同體的重任等等。
   結(jié)語(yǔ)部分意在總結(jié)整篇論文,提出作者的看法,同時(shí)說(shuō)明本文創(chuàng)作中存在的一些不足和有待進(jìn)一步探討的問(wèn)題,希冀對(duì)該論文

7、后期的完善和深入研究帶來(lái)一些幫助。
   綜上所述,本文的整體思路即是從刑事疑難案件的概念和分類(lèi)入手,在對(duì)刑事疑難案件進(jìn)行詳細(xì)的分類(lèi)后,多角度、深層次的對(duì)造成刑事疑難案件的成因進(jìn)行梳理、歸類(lèi)、總結(jié),清晰的看到造成刑事疑難案件的成因。在分析后,筆者試圖從正當(dāng)程序角度去考慮如何解決刑事疑難案件,正當(dāng)程序也是舶來(lái)品,其是否適用我國(guó)的司法環(huán)境本就具有爭(zhēng)議。追溯正當(dāng)程序的淵源,探尋到正當(dāng)程序的內(nèi)容后,筆者認(rèn)為其為我國(guó)刑事疑難案件的解決提供

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論