UCP600的修改對(duì)銀行議付實(shí)踐的影響.pdf

1、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(國際商會(huì)第500號(hào)出版物，UCP500)于1993年頒布。該慣例在國際貿(mào)易中發(fā)揮了非常重要的作用，但經(jīng)過十多年的實(shí)踐運(yùn)用，該慣例也面臨著一些嚴(yán)重問題，尤其是審單條款的規(guī)定的不合理性導(dǎo)致“嚴(yán)格相符原則”被執(zhí)行的越來越嚴(yán)，因此信用證拒付率過高，甚至引起大量糾紛和訴訟，使當(dāng)事人對(duì)信用證支付畏而遠(yuǎn)之。
　　 UCP600在議付的定義和審單標(biāo)準(zhǔn)方面做了較大修改。
　　 文章首先對(duì)“議付”的新定義進(jìn)行分析，指

2、出了“購買”和“同意預(yù)付”兩處重大變化。又從三個(gè)方面明晰了這些變化對(duì)銀行議付行為是否成立所產(chǎn)生的影響：只有議付信用證中的被指定行才構(gòu)成合格的議付行；“同意預(yù)付”的規(guī)定使書面的議付協(xié)議變的非常必要；議付的時(shí)間點(diǎn)，付款的時(shí)間點(diǎn)都會(huì)對(duì)議付行為是否有效成立產(chǎn)生一定影響。
　　 出口押匯不是議付。押匯業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上是一種質(zhì)押行為，存在法律漏洞，存在極大風(fēng)險(xiǎn)。銀行應(yīng)明確兩種業(yè)務(wù)的區(qū)別所在，在具備議付條件的情況下應(yīng)積極開展議付業(yè)務(wù)，使付款行為符合

3、國際慣例中的議付要求，從而更好地保護(hù)自己的利益，防范風(fēng)險(xiǎn)。
　　 新慣例中，銀行審單標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大變化。“嚴(yán)格相符原則”仍然是UCP600的審單的標(biāo)準(zhǔn)，但在原來的基礎(chǔ)上有所放寬。UCP600審單的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)“不必等同一致，不矛盾即相符”，除去了原來的“不一致即不符”的標(biāo)準(zhǔn)。審單標(biāo)準(zhǔn)的修改旨在消除單單、單證必須完全一致的鏡像標(biāo)準(zhǔn)的影響，而不是對(duì)實(shí)質(zhì)相符的原則的簡單認(rèn)同。
　　 這種新的審單標(biāo)準(zhǔn)對(duì)銀行審單人員提出了更高的要求，要

4、求審單人員在審單的過程中加入一些自己的主觀判斷，而不再是機(jī)械的“校對(duì)”。
　　 對(duì)單據(jù)的內(nèi)容描述要求方面，對(duì)商業(yè)發(fā)票、運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單以外的，對(duì)具體內(nèi)容未做要求的單據(jù)，應(yīng)達(dá)到“表面看來滿足其功能”的標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅是“相符”。
　　 對(duì)發(fā)票也予以足夠的重視，顯然發(fā)票不可用統(tǒng)稱描述其內(nèi)容。發(fā)票的審單標(biāo)準(zhǔn)是 correspond,而不是14條d款中的not conflict標(biāo)準(zhǔn)。Correspond一與identical意義十分