道路交通事故侵權(quán)歸責(zé)原則研究.pdf

1、歸責(zé)原則問(wèn)題是侵權(quán)行為法的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題,是侵權(quán)理論研究的核心?！兜缆方煌ò踩ā返念C行有其積極意義,但從實(shí)施過(guò)程中對(duì)一些典型案件的處理來(lái)看,其在道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的配置方面存在諸多立法缺陷。因此,有必要對(duì)道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題進(jìn)行重新審視和深入研究。
　　 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則由于蘊(yùn)含著“自由”和“責(zé)任”的價(jià)值理念,具有多元化的功能特點(diǎn),以及具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S邏輯等優(yōu)勢(shì),在道路交通事故侵權(quán)責(zé)任中應(yīng)當(dāng)予以采行。通過(guò)對(duì)各國(guó)(

2、地區(qū))立法和判例的考察亦發(fā)現(xiàn),世界上許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的配置采行了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則由于其功能的單一性,不具有在道路交通事故侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域整體采行之內(nèi)質(zhì)。但通過(guò)對(duì)一些國(guó)家(地區(qū))立法和判例的考察,以及從現(xiàn)代社會(huì)對(duì)人的生命價(jià)值特別尊重和對(duì)生命健康權(quán)特殊保護(hù)之要求、人的自然通行權(quán)利之保障、法的價(jià)值的全面實(shí)現(xiàn)之需要等層面進(jìn)行理性觀察,實(shí)際上在道路交通事故致受害人人身?yè)p害的某些情形,仍有必要通過(guò)發(fā)揮無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在損害

3、補(bǔ)償方面突出的功能優(yōu)勢(shì),對(duì)受害人予以特別保護(hù)。
　　 我國(guó)《道路交通安全法》第76條有關(guān)民事侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題的規(guī)定存在立法“真空”,所確立的二元?dú)w責(zé)模式對(duì)侵權(quán)責(zé)任的配置不盡合理;規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”名不符實(shí),無(wú)法配合歸責(zé)原則體系發(fā)揮應(yīng)有功能。因此,對(duì)“第76條”必須進(jìn)行改造和重構(gòu)。我國(guó)道路交通事故侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)有之體系,應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為基礎(chǔ),對(duì)特定損害(除機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥獾娜松頁(yè)p害)采行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,并對(duì)這種