我國道路交通事故侵權(quán)責(zé)任相關(guān)問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著汽車的廣泛使用,交通事故大量發(fā)生,機動車道路交通事故侵權(quán)責(zé)任也成為侵權(quán)行為法中的一個重要領(lǐng)域,本文試圖通過對道路交通事故侵權(quán)案件處理的歸責(zé)原則、抗辯事由、賠償責(zé)任主體的司法認(rèn)定及司法實務(wù)中優(yōu)者負(fù)擔(dān)危險原則和過失相抵原則適用問題的探討,力求對道路交通事故侵權(quán)責(zé)任相關(guān)制度的完善盡微薄之力。
   本文首先對道路交通事故概念歸責(zé)原則進行了探討:筆者認(rèn)為,修改后的《道路交通安全法》第76條對于不同情況下的道路交通事故侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)定

2、了不同的歸責(zé)原則,即:保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任,超出責(zé)任限額的部分,機動車與機動車之間的交通事故實行過錯責(zé)任原則,而機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g的道路交通事故則由機動車方承擔(dān)不完全的無過錯責(zé)任,之所以強調(diào)不完全,是因為機動車方可以通過證明自己無過錯而減輕責(zé)任。
   其次對道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由加以詳細(xì)的論述,論文重點分析了機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間的道路交通事故的抗辯事由

3、,認(rèn)為:與不完全的無過錯責(zé)任原則相適應(yīng),除受害人故意是機動車方免責(zé)的抗辯事由外,其它抗辯都只能作為減輕責(zé)任事由而非免責(zé)事由,具體來說,在緊急避險的情況下,如果機動車并非原險情引起者則他可以以緊急避險作為抗辯;意外事件不應(yīng)作為獨立的抗辯事由;不可抗力如果成為道路交通事故損害事實發(fā)生的唯一原因也可以成為抗辯理由;第三人原因應(yīng)當(dāng)是機動車方的抗辯事由之一。
   另外對司法實務(wù)中遇到的優(yōu)者負(fù)擔(dān)危險原則和過失相抵原則的適用進行了分析。優(yōu)者

4、負(fù)擔(dān)危險原則體現(xiàn)了現(xiàn)代法治抑強扶弱的基本精神,在各種類型的道路交通事故中都有其適用的價值,所以應(yīng)該將其作為一個一般原則在道路交通事故侵權(quán)法律法規(guī)中作進一步明確的規(guī)定。過失相抵制度的價值在于公平合理地分配損害,在無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為中也應(yīng)適用,但考慮到無過錯責(zé)任的設(shè)立是立法上以保護受害人利益為目的而進行的正義之分配,所以適用過失相抵時應(yīng)有所限制,以避免與法律保護受害人利益的目的相沖突。
   最后對道路交通事故損害賠償責(zé)任主體

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論