未成年人隱私權(quán)的民法保護(hù).pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)因未成年人侵犯隱私而導(dǎo)致未成年人離家出走、自殺、違法犯罪的事件頻繁發(fā)生。然而作為隱私權(quán)主要保護(hù)方式的我國(guó)民法，至今卻仍沒(méi)有明確規(guī)定隱私權(quán)為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，對(duì)未成年人隱私權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)就更顯得軟弱無(wú)力，實(shí)踐中也存在著可操作性差的弊端，為此，本文從民法保護(hù)的角度，針對(duì)侵犯未成年人隱私權(quán)行為的特點(diǎn)、構(gòu)成、具體形態(tài)，在比較和借鑒英美法系和大陸法系對(duì)未成年人保護(hù)的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)對(duì)未成年人民法保護(hù)的立法和司法完善。 相對(duì)于成

2、年人的隱私權(quán)而言未成年人的隱私權(quán)具有以下特點(diǎn)：首先未成年人隱私權(quán)的客體范圍相對(duì)較窄，即并非所有的成年人所享有的隱私權(quán)都為未成年人所享有。其次未成年人隱私權(quán)的行使要受到很大的限制。另外未成年人隱私的享有程度呈現(xiàn)階段性。再次在未成年人隱私權(quán)的保護(hù)中學(xué)校的地位非常重要。最后未成年人隱私權(quán)受到侵害時(shí)，不能直接尋求法律救助。 與其他隱私權(quán)侵權(quán)行為相比，未成年人隱私權(quán)侵權(quán)行為具有侵犯未成年隱私權(quán)行為的客體范圍相對(duì)狹窄、手段更具有隱蔽性、后果

3、更為嚴(yán)重以及救濟(jì)更加困難等特點(diǎn)。侵犯未成年人隱私權(quán)作為一般民事侵權(quán)行為，同樣需要具備四個(gè)要件：一是要有行為人侵害未成年人隱私的違法行為；二是要產(chǎn)生損害后果，即未成年人的隱私權(quán)受到損害，一般是精神方面的損害，也包括其他方面的損害；三是侵害行為和損害后果之間存在因果關(guān)系；四是行為人在主觀方面必須出于故意。當(dāng)前對(duì)未成年人隱私權(quán)侵犯十分嚴(yán)重的有兩種典型方式：即新聞媒體侵害未成年人隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵害未成年人隱私權(quán)。侵害未成年人隱私權(quán)的侵權(quán)行為

4、歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其責(zé)任承擔(dān)方式為停止侵害、消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失。 當(dāng)今各國(guó)對(duì)隱私權(quán)的民法保護(hù)，主要可以分為三種模式：一是直接保護(hù)；二是問(wèn)接保護(hù)；三是概括保護(hù)。英美法系和大陸法系對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的模式各有優(yōu)劣，我國(guó)立法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)采取直接保護(hù)模式，將隱私權(quán)確定為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)在民法上加以保護(hù)。 當(dāng)前國(guó)內(nèi)未成年人隱私權(quán)民法保護(hù)存在一定缺陷，主要表現(xiàn)在：一是沒(méi)有明確將隱私權(quán)確定為獨(dú)立的具體人格權(quán)，對(duì)

5、隱私權(quán)缺乏準(zhǔn)確界定。二是隱私權(quán)保護(hù)缺少?gòu)?qiáng)有力的直接具體措施。三是隱私權(quán)的具體侵權(quán)行為規(guī)定過(guò)窄、不明確。四是在未成年人隱私權(quán)侵權(quán)救濟(jì)與民事責(zé)任方面規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，籠統(tǒng)，不利于在司法實(shí)踐中進(jìn)行具體操作。五是現(xiàn)行有關(guān)未成年人隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定很不完善，保護(hù)不力。針對(duì)這些缺陷，從未成年人隱私權(quán)民法保護(hù)制度中的的立法保護(hù)和司法保護(hù)兩個(gè)方面來(lái)完善未成年人隱私權(quán)民法保護(hù)的具體方略：一是在未來(lái)民法典中加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)：二是待立法條件成熟時(shí)，制定《隱私