未成年人隱私權(quán)的限制與保護(hù)——以三類(lèi)特殊保護(hù)主體為視角.pdf

1、未成年人隱私權(quán)與成年人隱私權(quán)相比，最大的特點(diǎn)就是其隱私權(quán)的行使會(huì)受到諸多限制，這些限制主要來(lái)自于監(jiān)護(hù)人、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。這三類(lèi)特殊保護(hù)主體基于其法定職責(zé)必須限制未成年人隱私權(quán)，但限制恰是為了更好地保護(hù)未成年人，限制與保護(hù)只是事物的兩個(gè)方面。未成年人隱私權(quán)面臨的最大問(wèn)題就是：現(xiàn)實(shí)中保護(hù)主體限制的程度難以把握。本文即以監(jiān)護(hù)人、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為研究視角，從保護(hù)主體的角度進(jìn)行研究。
　　 第一章論述未成年人隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀。

2、未成年人隱私權(quán)的保護(hù)面臨著立法上規(guī)定模糊、現(xiàn)實(shí)中受侵害現(xiàn)象嚴(yán)重的困境，作為弱勢(shì)群體的未成年人，其隱私權(quán)應(yīng)得到更嚴(yán)密的保護(hù)。關(guān)鍵就是要明確特殊保護(hù)主體對(duì)未成年人隱私權(quán)進(jìn)行限制的程度。
　　 第二章論述監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人隱私權(quán)的限制與保護(hù)。監(jiān)護(hù)人的限制存在模糊性，單純以客體為標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)實(shí)中不具有可操作性，結(jié)合年齡為標(biāo)準(zhǔn)更具可行性。年齡區(qū)分原則應(yīng)在民事行為能力的制度框架下進(jìn)行，無(wú)行為能力人在監(jiān)護(hù)人面前無(wú)隱私權(quán)，限制行為能力人在監(jiān)護(hù)人面前有

3、限制的隱私權(quán)。
　　 第三章論述學(xué)校對(duì)未成年人隱私權(quán)的限制與保護(hù)。學(xué)?；谄浣逃芾淼姆ǘ氊?zé)可以限制未成年人隱私權(quán)。學(xué)校在限制未成年人隱私權(quán)時(shí)應(yīng)遵循符合教育目的原則、告知及保密原則、正當(dāng)程序原則，在具體適用過(guò)程中應(yīng)注意符合原則要求，切斷未成年人身份信息與教育管理行為的聯(lián)系點(diǎn)。
　　 第四章論述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)未成年人隱私權(quán)的限制與保護(hù)。應(yīng)課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)未成年人隱私權(quán)的保護(hù)義務(wù)。為實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人與成年人上網(wǎng)的區(qū)別管

4、理，可以引入網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制作為實(shí)現(xiàn)的技術(shù)保障。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的身份認(rèn)證過(guò)程應(yīng)由國(guó)家特定部門(mén)進(jìn)行統(tǒng)一管理，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)此無(wú)管理權(quán)。應(yīng)對(duì)未成年人實(shí)施分級(jí)式的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。
　　 第五部分論述未成年人隱私權(quán)在民法體系中的構(gòu)建。應(yīng)區(qū)別對(duì)待一般侵權(quán)主體與特殊保護(hù)主體的侵權(quán)構(gòu)成要件，對(duì)未成年人隱私權(quán)進(jìn)行分散立法。當(dāng)監(jiān)護(hù)人構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)通過(guò)中立機(jī)構(gòu)代為行使未成年人的隱私訴訟權(quán)利。適用責(zé)任承擔(dān)方式時(shí)，應(yīng)注意防止二次侵害，對(duì)監(jiān)護(hù)人不適用財(cái)產(chǎn)性損害賠償方式