在法律簡約中尋找力量——談Epstein的簡約規(guī)則.pdf

1、隨著時代日新月異的發(fā)展,法律規(guī)則也在不斷細化,它試圖覆蓋人們生活的每一個角落。然而事實上，這樣的復(fù)雜規(guī)則可能并沒有為人們帶來絕對的便利。本文根據(jù)美國著名法學家Epstein教授的《簡約法律的力量》一書,從政府管制成本和個人激勵效果之間的平衡入手,詳細論述了簡約規(guī)則的內(nèi)涵、內(nèi)容以及其在實踐中的借鑒意義。
　　Epstein教授實際上是站在法律經(jīng)濟學的角度上來分析以上概念的。他關(guān)注的是在資源稀缺有限的前提下,如何最大化地整合社會資源以

2、實現(xiàn)其最佳的效用。Epstein教授在完成這一目標的時候,以自然法思想為依托,對于那些由人類的理性、習慣所發(fā)展出來的規(guī)則給予重新關(guān)注。正是這些私人所具有的普遍的“內(nèi)在偏好”,促使我們從另一個路徑――即滿足政府管制成本和激勵效果的動態(tài)平衡的簡約規(guī)則入手,以此實現(xiàn)人們所期待的法律的價值。
　　基于以上分析,本文對Epstein教授的簡約規(guī)則進行了詳細的論述。全文三萬余字,共分為三個部分。
　　第一部分為了說明何為簡約規(guī)則,對其內(nèi)

3、涵和前提條件進行了分析。面對復(fù)雜的世界,法律期待實現(xiàn)的價值究竟是什么呢?這是本文首先回答的問題。無論在東方國家還是西方國家,各種法律規(guī)范層出不窮,它們事無巨細地規(guī)范著我們的生活。立法者們的這番努力,很大的一個原因是想通過細化規(guī)則,以此在每一個個案中去實現(xiàn)正義。然而這些復(fù)雜的規(guī)范卻往往把我們的生活領(lǐng)到了一個更加繁瑣的境地。人們希望最大化地實現(xiàn)個人利益的“自然理性”在繁瑣的規(guī)則面前受到重重阻礙。政府在一些完全可以,也完全應(yīng)該實現(xiàn)私人自治的情

4、況下設(shè)了規(guī)、立了法,結(jié)果反而破壞了人們行動的熱情,干擾了激勵效果的發(fā)揮。因此,在大多數(shù)情況下,人們更加期待處于一種能夠自由選擇和充分表達個人訴求的環(huán)境之中。人們更多地希望政府的管制成本能夠用于建立良好的社會秩序,從而在此基礎(chǔ)上來充分滿足人們對正義的追求。然而,如何在維持良好秩序的前提下控制政府管制成本呢?為了回答這一問題,本文接下來進入到對法律簡約的論述。規(guī)則經(jīng)歷了從習慣到習慣法,最后發(fā)展成為法律的過程。因此,如果我們發(fā)現(xiàn)一項規(guī)則是如此

5、貼近、符合習慣的時候,人們自然會更易于接受它,因為它表達的與我們期望的一致。這種規(guī)則就是簡約的。這些簡約規(guī)則不用讓政府耗費“腦力”去附加什么配套規(guī)則促進實施,也不用讓受規(guī)則支配的人們耗費“體力”去約束他們自身的行動。這種規(guī)則的簡約在于它免除了復(fù)雜規(guī)則對人們的種種約束,采用了那些從“人類理性”和習慣中發(fā)展出來的古老規(guī)則,讓人們以最自然的方式去實現(xiàn)自身利益的最大化,同時也增進了社會整體的效能。
　　簡約規(guī)則得以成立,必須建立在這樣兩個

6、前提條件之下。一是承認某種具有普遍性的私人偏好的必然存在。在承認這種存在的基礎(chǔ)上，我們才有可能建立起簡約的普遍適用的法律規(guī)則。文章在這里,主要把自私自利作為一種普遍性內(nèi)在偏好來加以證明。二是簡約規(guī)則與正義的價值追求并不沖突。在正義的實現(xiàn)方式上，對簡約規(guī)則和復(fù)雜規(guī)則兩種不同思維進行比較,能更深入地理解簡約規(guī)則的內(nèi)涵。
　　第二部分分析了Epstein教授關(guān)于簡約規(guī)則的內(nèi)容。重點包含了以下四項規(guī)則:自治、財產(chǎn)權(quán)、合約規(guī)則和侵權(quán)規(guī)則。四

7、個規(guī)則以財產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)。自我作主原則是確立財產(chǎn)權(quán)的前提,合約的規(guī)則為財產(chǎn)權(quán)的確立提供穩(wěn)固的交易基礎(chǔ),而侵權(quán)規(guī)則為財產(chǎn)權(quán)不受侵犯提供法律保護。四個規(guī)則形成一個邏輯連貫的整體,它們的簡約在于在政府管制成本和激勵效果的平衡之間尋找一個可靠的平衡點,使該項規(guī)則能夠最高效地發(fā)揮其價值。本文將自治和財產(chǎn)權(quán)合為一項加以論述。因為兩者存在著連接關(guān)系,為其他幾項規(guī)則設(shè)置了初始的界標。在該節(jié)中,筆者除了說明自我作主和確立財產(chǎn)權(quán)的重要性外,還就財產(chǎn)權(quán)的原始取得

8、方式――先占制度,進行了分析。在合約規(guī)則一節(jié)中,文章主要把具體的個人在交往中“想要更多”的普遍傾向提煉出來,通過抽象的個人來認識合約自由的簡約意義。在侵權(quán)規(guī)則一節(jié)中,文章對過錯責任和嚴格責任兩種歸責原則進行比較,運用政府管制成本和激勵效果的分析手段來進行選擇。
　　每一項規(guī)則的簡約來自人類習慣性的認可,來自政府管制成本的節(jié)約,來自對當事人最佳的激勵效果。簡約規(guī)則的關(guān)鍵,是政府管制成本和個人激勵效果的動態(tài)平衡,它貫穿了簡約規(guī)則的整個

9、世界。也正是這一關(guān)鍵要素為我們開啟了通向“簡約規(guī)則世界”的大門,為我們打開了一扇全新的“思維之窗”。因此,文章在最后一部分運用這一關(guān)鍵要素,立足于中國法制建設(shè)的現(xiàn)狀,從立法和個人激勵效果兩個方面論證了運用簡約規(guī)則思維的積極意義。
　　當然,本文在最后結(jié)語部分也強調(diào),這一簡約規(guī)則并不一定是一勞永逸、包羅萬象的解決方案。但是,這樣一種簡約規(guī)則為法學理論研究提供了新的思維方式。我們完全可以利用這樣一種思路,一方面看到政府管制成本,另一方