論“揭開公司面紗”制度及在我國(guó)的應(yīng)用.pdf

1、廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文論“揭開公司面紗”制度及在我國(guó)的應(yīng)用姓名：程波申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：徐國(guó)棟20020101U^前言我在寫此文的時(shí)候，基本上經(jīng)過了三次思想轉(zhuǎn)折，五次大的修改。第一次是在2000年5月的時(shí)候，當(dāng)我興沖沖的把此文的初稿拿去給徐老師審閱的時(shí)候，心里廄甚至還有一種得意的感覺，因?yàn)槲业奈恼聦懞昧?，字?jǐn)?shù)也湊了五萬多，以為這樣就可以交差了，可沒想到被徐老師批的體無完膚，因?yàn)槿娜狈Κ?dú)立的思想和對(duì)“揭開公司面紗”制

2、度深刻的認(rèn)識(shí)，幾乎無可看之處，最重要的是對(duì)“揭開公司面紗”制度的理解出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，很多地方用“處罰”這個(gè)詞，由法院去處罰這個(gè)公司，由法院去處罰那個(gè)公司。后來經(jīng)過仔細(xì)研究才豁然明白，“揭開公司面紗”只是在股東利用公司法人的獨(dú)立人格和有限責(zé)任制度，從事違法行為，侵害了公司特定相對(duì)人的利益時(shí)，在相對(duì)人提起訴訟的情況下，法院在審查中判定自然人是否利用公司法人的形式，從事了危害公司相對(duì)人的利益行為，如果有這些行為時(shí)，才由法院判定“揭開公司面紗

3、”，否定公司法人的獨(dú)立人格，追究違法自然人的責(zé)任。第二次是在2001年9月的時(shí)候，經(jīng)過一年多的時(shí)間，我查閱了大量的資料，把我所認(rèn)為有用的資料都列舉在我的論文中，并進(jìn)行了一些論述，但是也形成了本文資料性太強(qiáng)，一些資料甚至有誤用之嫌，全文分析不夠，整體的貫通性也不強(qiáng)，缺乏對(duì)“揭開公司面紗”制度的較深入的論述，便倉(cāng)促地上交了論文，結(jié)果可想而知。但幸運(yùn)的是各位評(píng)委老師都誠(chéng)懇地指出本文的缺陷，使我獲得寶貴的意見和建議。在相當(dāng)長(zhǎng)的～段時(shí)間內(nèi)我都在認(rèn)