咖啡因拮抗針刺抗炎癥痛效應(yīng)及下丘腦疼痛信號(hào)分子的表達(dá).pdf

1、目的：研究咖啡因?qū)ρ装Y痛針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)及下丘腦疼痛相關(guān)分子表達(dá)的影響。
　　方法：以C57BL/6J小鼠為研究對(duì)象，篩選基礎(chǔ)熱痛閾值在10s~20s的小鼠，隨機(jī)分為空白組、模型組、模型+電針組（簡(jiǎn)稱模針組）、模型+電針+咖啡因組（簡(jiǎn)稱?？п樈M）；使用完全弗氏佐劑足底注射制備炎癥痛模型；?？п樈M攝入70mg/Kg/day咖啡因，空白組、模型組、模針組攝入飲用水；模針組、?？п樈M進(jìn)行電針干預(yù)，2/100Hz疏密波，0.2mA,15分鐘,

2、1次/日，連續(xù)干預(yù)11天；采用輻射熱測(cè)痛法測(cè)定各組痛閾，治療結(jié)束后處死動(dòng)物取下丘腦，用PCR Array高通量檢測(cè)技術(shù)檢測(cè)下丘腦疼痛相關(guān)分子的表達(dá)。
　　結(jié)果：（1）咖啡因?qū)ρ装Y痛針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的影響結(jié)果：
　　組間比較：造模后3天，與空白組比較，模型組、模針組以及?？п樈M小鼠痛閾明顯下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000），而模型組、模針組以及?？п樈M三組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。在造模后7天，模針組與

3、模型組痛閾比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）；模咖針組與模型組痛閾比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；?？п樈M與模針組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）。在造模后13與14天，模針組與模型組痛閾比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000），?？п樈M與模型組痛閾比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），?？п樈M與模針組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）。
　　組內(nèi)比較：模型組在造模后7天的痛閾與造模后3天比較有所改善（P<0.0

4、01）；在造模13與14天的痛閾與造模后3天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）；在造模13與14天的痛閾與造模后7天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）；而第13和14天的痛閾差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　模針組在造模后7天的痛閾與造模后3天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）；模針組在造模13與14天的痛閾與造模后7天比較異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.000）；模針組在造模13與14天的痛閾比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>

5、0.05）。
　　模咖針組在造模后7天的痛閾與造模后3天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；?？п樈M在造模13與14天的痛閾與造模后7天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）；模咖針組在第13天與第14天痛閾比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）下丘腦內(nèi)疼痛相關(guān)分子mRNA的表達(dá)：
　　與空白相比較，模型組有18個(gè)基因明顯，其中表達(dá)上調(diào)有13個(gè)，下調(diào)有5個(gè)；與模型組比較，模針組基因有7個(gè)基因變化明顯，其中

6、表達(dá)下降有1個(gè)，表達(dá)上調(diào)有6個(gè)；與模型組比較，模咖針組有25基因變化明顯：表達(dá)上調(diào)有24個(gè)，表達(dá)下調(diào)有1個(gè)；與模針組比較，模咖針組有25基因變化明顯，其中表達(dá)上調(diào)有24個(gè)，表達(dá)下調(diào)有1個(gè)。其中，與咖啡因影響電針鎮(zhèn)痛相關(guān)的基因是Ngf。與空白組相比，模型組中基因Ngf的表達(dá)上調(diào)，上調(diào)倍數(shù)為1.9053；與模型組相比，模針組中Ngf基因的表達(dá)下調(diào)，下調(diào)倍數(shù)為0.4475；與模型組相比，?？п樈M中基因Ngf變化不明顯，其值為0.7253。