論我國(guó)刑事質(zhì)證制度的不足與完善.pdf

1、質(zhì)證是審判方式改革后法庭審理的重要內(nèi)容，對(duì)于保障當(dāng)事人權(quán)益，維護(hù)訴訟公正，促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟程序和證據(jù)制度走向科學(xué)化、民主化有重要意義。因此，如何完善我國(guó)的刑事質(zhì)證制度，理順訴訟程序的內(nèi)部機(jī)制，使質(zhì)證程序與刑事訴訟其他程序能夠有機(jī)結(jié)合，更好的體現(xiàn)司法公正和程序正義，進(jìn)而維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，是值得思考和研究的問(wèn)題。有人認(rèn)為在以當(dāng)事人主義為特征的程序模式下，質(zhì)證主體的主觀能動(dòng)性得到更好的發(fā)揮，無(wú)論是在質(zhì)證的質(zhì)量和效果上都有明顯優(yōu)勢(shì)，因而，這

2、種程序模式已成為當(dāng)今世界質(zhì)證制度的一大趨勢(shì)，但筆者同時(shí)認(rèn)為，職權(quán)主義在質(zhì)證程序中介入不是完全沒(méi)有實(shí)際意義的，尤其在彌補(bǔ)當(dāng)事人質(zhì)證能力不足方面，兩種質(zhì)證模式之間只存在借鑒與被借鑒的關(guān)系，不存在取代與被取代的關(guān)系。日本刑事訴訟質(zhì)證模式設(shè)置時(shí)就采用了結(jié)合式的做法，它在大陸法系原有體系上引入英美交叉詢問(wèn)方式，實(shí)行審判長(zhǎng)指揮下的交叉詢問(wèn)方式。筆者亦贊同我國(guó)在質(zhì)證模式的構(gòu)建時(shí)采用這種兼容并蓄的做法，但認(rèn)為如何吸收與借鑒有進(jìn)一步考察、探討的余地和必要