美國米蘭達(dá)規(guī)則研究.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文美國米蘭達(dá)規(guī)則研究姓名：劉強申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：侯健20071029中文摘要米蘭達(dá)規(guī)則由美國聯(lián)邦最高法院于1966年的米蘭達(dá)訴亞利桑那州案中刨設(shè)，其基本內(nèi)容為，在對處于拘禁中的被告人進(jìn)行訊問時，警察必須告知被告人享有沉默權(quán)和律師幫助權(quán)，違反這一義務(wù)所得到的供述不具有可采性該規(guī)則被視為是對美國憲法第五條修正案的合理引申，旨在保障犯罪嫌疑人免予強迫自證其罪的特權(quán)。這一規(guī)則為執(zhí)法部門確立了明確的義務(wù)，為司

2、法機關(guān)規(guī)定了明確的標(biāo)準(zhǔn)，為被追訴者提供了有效的保護(hù)，但同時也隱含了放縱犯罪的危險。作為美國刑事訴訟法律中一項頗具特色的制度，米蘭達(dá)規(guī)則自誕生之日起，就引發(fā)了長期的、廣泛的、政治的和學(xué)術(shù)的爭論。本文全面考察了米蘭達(dá)規(guī)則的理論和實踐問題，并對我國合理借鑒米蘭達(dá)規(guī)則提出了自己的初步設(shè)想。全文由引言、正文和結(jié)束語構(gòu)成，其中正文部分分為五章。第一章對米蘭達(dá)訴亞利桑那州案作一個較完整的回顧，詳細(xì)介紹了案件在不同階段的審理情況，整理出美國聯(lián)邦最高法院

3、的判決意見和理由，分別列出多數(shù)派意見和少數(shù)派意見的不同之處，細(xì)致地描繪出米蘭達(dá)規(guī)則的原貌。對米蘭達(dá)判例問世后在美國國內(nèi)所產(chǎn)生的巨大的政治、社會和學(xué)術(shù)的影響進(jìn)行總結(jié)和分析，梳理出正反雙方所持的主要理由及分歧。第二章主要通過案例舉要的方式，描繪了米蘭達(dá)規(guī)則不斷進(jìn)行修訂和發(fā)展的演進(jìn)史。詳細(xì)介紹了米蘭達(dá)訴亞利桑那州案之后，美國聯(lián)邦最高法院遭遇到的挑戰(zhàn)，分析美國國會立法3501條款以及聯(lián)邦最高法院6次重要的案例對米蘭達(dá)規(guī)則的調(diào)整，對每個案例的爭議

4、焦點進(jìn)行了分析，評價其所產(chǎn)生的影響，厘清了該規(guī)則的完整含義。第三章試圖探究米蘭達(dá)規(guī)則的法理基礎(chǔ)以及它得以產(chǎn)生的社會和法律文化背景。在法理基礎(chǔ)方面，分析了導(dǎo)致米蘭達(dá)規(guī)則問世的幾個重要理論，包括正當(dāng)程序理論、無罪推定原則和沉默權(quán)、“毒樹之果”理論，對其基本內(nèi)涵及其與米蘭達(dá)規(guī)則的邏輯辯證關(guān)系進(jìn)行了闡述和論證。在社會和法律文化背景方面，剖析了米蘭達(dá)規(guī)則最終能夠被確立和接受的深層原因，主要包括西方憲政文化對政府濫用權(quán)力的警惕、對正當(dāng)法律程序的鐘情