沉默權(quán)制度和米蘭達(dá)規(guī)則的本土化分析.pdf

1、通過對(duì)最新修訂的《刑事訴訟法》和《律師法》的學(xué)習(xí)，筆者發(fā)現(xiàn)雖然《刑事訴訟法》比以往更加注重限制公權(quán)力和保障犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)，但是一直被廣泛關(guān)注的沉默權(quán)制度始終沒有誕生。而且筆者在對(duì)沉默權(quán)研究的過程中發(fā)現(xiàn)，標(biāo)志著美國沉默權(quán)制度發(fā)展成熟的米蘭達(dá)規(guī)則能夠?yàn)槌聊瑱?quán)的有效實(shí)施提供有力保障。如果我國能在確立沉默權(quán)制度的同時(shí)引入米蘭達(dá)規(guī)則，并根據(jù)我國具體的國情進(jìn)行改良，那么這項(xiàng)具有中國特色的沉默權(quán)制度將會(huì)在實(shí)踐中充分發(fā)揮作用。
　　

2、本文通過文獻(xiàn)研究法對(duì)沉默權(quán)制度、米蘭達(dá)規(guī)則和中國沉默權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行充分的分析，總結(jié)沉默權(quán)制度和米蘭達(dá)規(guī)則的可取之處，再同中國的實(shí)踐相結(jié)合，構(gòu)建符合中國國情的沉默權(quán)制度。雖然我國大量專家學(xué)者對(duì)我國引入沉默權(quán)提出了許多有益的建議和構(gòu)想。但是能夠同時(shí)引入米蘭達(dá)規(guī)則的卻寥寥無幾。本文便是獨(dú)辟蹊徑，在確立沉默權(quán)制度的同時(shí)引入米蘭達(dá)規(guī)則，增強(qiáng)該制度的可行性。為我國真正確立沉默權(quán)制度提供理論依據(jù)。
　　 本文共分為四章:第一章是沉默權(quán)制度綜述，在

3、這一章里首先對(duì)沉默權(quán)從概念和分類進(jìn)行簡(jiǎn)略的論述，繼而對(duì)兩大法系主要國家的沉默權(quán)制度進(jìn)行列舉，最后在以上分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出沉默權(quán)制度實(shí)施的意義，仔細(xì)分析其作用和自身的缺陷，為下文提供理論依據(jù)。第二章是米蘭達(dá)規(guī)則概述，雖然米蘭達(dá)規(guī)則是保障沉默權(quán)實(shí)施的輔助性規(guī)則，但是該制度本身對(duì)我國在確立沉默權(quán)時(shí)有很大的借鑒意義，加之該規(guī)則本身的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為有必要獨(dú)立成章。在這一章里，筆者按照該制度確立、發(fā)展和現(xiàn)狀這一脈絡(luò)對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析，從美國的各個(gè)具

4、有重要意義的判例中向讀者展示了米蘭達(dá)規(guī)則的產(chǎn)生、完善和受限都是順應(yīng)司法實(shí)踐發(fā)展的趨勢(shì)，從中可以得到許多值得我國借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。第三章是中國沉默權(quán)制度概況，筆者先簡(jiǎn)要羅列了中國沉默權(quán)制度的發(fā)展史，從古代和現(xiàn)代兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行論述，得出中國并無真正意義上的沉默權(quán)制度，進(jìn)而分析出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因，最后根據(jù)現(xiàn)今中國的國情和刑事司法實(shí)踐，對(duì)在我國確立沉默權(quán)制度的必要性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國已經(jīng)具備了確立沉默權(quán)制度的條件。第四章是沉默權(quán)和米蘭達(dá)規(guī)則的本土