破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度研究.pdf

1、破產(chǎn)復(fù)權(quán) 制度研究T h eR ese a r eho nth eS y ste mo f R e h a b ilita tio no faB a n k ru P t， s 兀 g h t劉 甜 甜2 0 0 7 奶經(jīng)， l ，上學(xué)位 申請(qǐng) 人 :年 級(jí) :學(xué) 科 專(zhuān) 業(yè) :研 究 方 向:指 導(dǎo) 教 師 :定 稿 時(shí) 間 : 2 0 0 9才破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度研究要 的議題 極 有 可 能列 入 該 規(guī) 劃 當(dāng) 中 ，最 高 人 民法

2、院 已經(jīng) 正式 啟 動(dòng) 了系統(tǒng) 性 的破 產(chǎn) 法 司法解釋 的制 定 工作 。這 一 切都 說(shuō) 明 ，在 中 國(guó)建立 個(gè)人破 產(chǎn) 制度 ，指日可 待 。 目前 我 國(guó)不 僅 沒(méi)有 個(gè) 人破 產(chǎn) 法 律 制 度 ，學(xué) 術(shù) 界對(duì)此 問(wèn)題 的研 究 也 還停 留在初 始 階段 ，相關(guān) 的研 究還 很 不深 入 、全 面 。鑒于此 ，筆者對(duì) 個(gè)人破 產(chǎn)制度 中的復(fù)權(quán)制度 進(jìn)行 了研 究 ，并撰寫(xiě) 了本文 。本文采 用 比較 分析 的方法 ，對(duì)

3、破產(chǎn) 復(fù)權(quán) 制度 進(jìn) 行 了從理論分 析 到制 度 構(gòu)建 的系統(tǒng) 、全 面 的研 究 ， 以期 引起 理論 界更 加深 入 、細(xì)致 的研 究 。本文在 分析 基 本 理 論 的基 礎(chǔ) 上 ，充分 借 鑒 英 國(guó) 、 美 國(guó) 、法 國(guó) 、我 國(guó)臺(tái)灣 地 區(qū) 以及 日本的立法模 式 ，論述 了我 國(guó) 日后建立 個(gè) 人 破 產(chǎn) 復(fù)權(quán) 制度 的必要 性 、可行 性 、 以及 具 體 制 度 構(gòu) 思 。全 文 分 為 導(dǎo)論 、正文 和 結(jié)束 語(yǔ)

4、，其 中正文 由四部 分 組成 。第 一 部 分 ，破 產(chǎn) 復(fù) 權(quán) 制 度 的基 本 理 論 。本 部 分 主 要 從法 理 學(xué) 的角度 ，對(duì)破產(chǎn)復(fù)權(quán)法律制度 的基礎(chǔ)理論 問(wèn)題做 出闡述 ，以及與破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度 具有密切關(guān) 系 的破 產(chǎn) 失權(quán) 制度 和 破產(chǎn) 免責(zé)制 度 做 出簡(jiǎn) 要介 紹 ，并著 重分析 了該二 者 與破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度 的相互關(guān) 系及 影 響 。本章 是全文 的正 當(dāng)性與必要性 的鋪 墊 ，為后文展 開(kāi)具體論述 提供 了理論

5、基礎(chǔ) 。第 二部分 ，運(yùn)用對(duì) 比分析 的方法 ，對(duì) 目前世界存在 的三種破產(chǎn) 復(fù)權(quán)制 度立 法 例 ，即 當(dāng)然 復(fù) 權(quán) 主 義 、許可 復(fù)權(quán) 主 義 以及 混 合 復(fù) 權(quán) 主義做 出介 紹和 分 析 ，通 過(guò)對(duì)最 具有 代 表 性 的 國(guó)家 及地 區(qū) 的立 法進(jìn) 行 分析研 究 ，尋找 出一 個(gè) 能夠 適應(yīng) 我 國(guó) 國(guó)情 和法 律 基礎(chǔ) 的立法模 式 。英 美法 系 國(guó)家 多半實(shí)行 破產(chǎn) 免 責(zé)制 ，所以有 些專(zhuān) 家 和 學(xué) 者認(rèn) 為其

6、 不存在 復(fù)權(quán) 制 度 。破 產(chǎn) 宣 告后破產(chǎn)人 的失權(quán) ，某種意 義 上講 就 是對(duì)破 產(chǎn)人 的人權(quán) 部分權(quán) 利 的限制 。而 這種 限制 并非破 產(chǎn)法 的本質(zhì) 要求 ，只 是一種 立法 政策 的選擇 。當(dāng)破產(chǎn)法 及破 產(chǎn) 法 以外 的法 律 中沒(méi) 有 對(duì)破 產(chǎn) 人 的權(quán) 利 或 資格 加 以限制 的規(guī) 定 ， 或 者破 產(chǎn) 法 本 身 已明確 表 示 在破 產(chǎn) 程序 中破產(chǎn)人受限制 的權(quán)利 ，在破產(chǎn)程序 終結(jié)后 當(dāng)然地解除時(shí)，破產(chǎn)人

7、的權(quán)利無(wú) 需經(jīng)過(guò) 專(zhuān) 門(mén)的復(fù)權(quán)程 序 就 能得到 回復(fù) ，在這 種情 況下 ，就 不需 要在破 產(chǎn) 法中另行規(guī) 定 復(fù)權(quán) 制 度 。法 國(guó)和 我 國(guó) 臺(tái)灣 地 區(qū)通 過(guò)破 產(chǎn)法及其他 單行 法律 均制定 了細(xì) 密 周 詳 的 復(fù) 權(quán) 時(shí) 間和 復(fù) 權(quán) 條 件 ， 是 典 型 的 許 可 復(fù) 權(quán) 主 義 。而 日本 在 充分 借 鑒 了 以上兩 種 立 法 例 的經(jīng) 驗(yàn)之 后制 定 了 以混合 主義 模 式 為框 架 的個(gè) 人 破產(chǎn) 法