破產(chǎn)失權制度比較研究.pdf

1、個人破產(chǎn)制度作為破產(chǎn)制度的一個重要方面,對實現(xiàn)法的公平價值具有重要作用。學界對個人破產(chǎn)制度的呼聲越來越高,但反對之聲也是不絕于耳。究其原因,主要是社會信用體系的尚不完善,個人財產(chǎn)登記困難等,但責任追究機制的缺失也是很重要的原因之一。
　　許多公司、企業(yè)的經(jīng)營者,出于自身利益,濫用破產(chǎn)程序,以破產(chǎn)之名行逃避債務之實。我國破產(chǎn)責任承擔形式和追究機制的不完善,對經(jīng)營者道德風險防范的不足,使得經(jīng)營者的權利與義務嚴重失衡,缺乏必要的監(jiān)管。破

2、產(chǎn)失權制度正是在破產(chǎn)的階段撐起了一把保護傘,防止破產(chǎn)人過分強調(diào)破產(chǎn)程序所帶來的利益,而置公眾的利益于不顧。當前我國準破產(chǎn)人的失權問題在相關法律中規(guī)定得零散且缺乏可操作性,客觀上要求完善失權制度。更重要的是,我國破產(chǎn)法學界要求建立個人破產(chǎn)制度的呼聲不斷,現(xiàn)實生活對個人破產(chǎn)的需求也日益強烈。學者們普遍認為,在我國建立個人破產(chǎn)制度只是時間和時機的問題。新《破產(chǎn)法》已經(jīng)明確承認了合伙企業(yè)及其合伙人、獨資企業(yè)及其投資人和其他非法人組織的破產(chǎn)能力。

3、在某種意義上已經(jīng)有限制的創(chuàng)立了我國的個人破產(chǎn)制度。因此,也需要對個人破產(chǎn)的失權和復權問題作出科學合理的規(guī)定。在這種形勢下,研究和探討破產(chǎn)失權制度,使失權制度在整個破產(chǎn)制度中發(fā)揮保護傘的作用,顯然是富有意義的。
　　本文采用比較研究的方法對破產(chǎn)失權制度進行了學理上的分析,并提出了完善我國破產(chǎn)失權制度的設想。共分為引言、正文和結語三大部分。其中正文分為四部分:
　　第一部分是破產(chǎn)失權的概念比較。該部分介紹了破產(chǎn)失權制度的產(chǎn)生與發(fā)

4、展狀況,比較了國內(nèi)外對破產(chǎn)失權的界定,并對破產(chǎn)失權性質(zhì)的進行了探討。
　　第二部分簡述了破產(chǎn)失權制度的特征及價值。破產(chǎn)失權制度作為個人破產(chǎn)制度中的一項重要制度,具有不同于其他制度的特性和獨特的制度價值。通過闡釋其特征和價值,既明確了破產(chǎn)失權制度的性質(zhì),也明確了破產(chǎn)失權制度的重要性。
　　第三部分是對各國破產(chǎn)失權的制度比較。本部分著重通過典型國家的立法為參照,將各國的破產(chǎn)失權主體、失權模式、失權類型以及失權救濟加以比較和評析,