試論名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文試論名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)姓名：季磊申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：劉士國20071009試論名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)【摘要】：社會主義和諧社會，指的是“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、入與自然和諧相處”的全面小康社會。加強(qiáng)對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，有助于社會的誠信友愛和安定有序，是尊重與保障人權(quán)的必然要求，是“以人為本”理念的客觀體現(xiàn)，也是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要基石。作為一名法官，筆者注意到名譽(yù)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為人

2、格權(quán)糾紛的熱點(diǎn)問題，特別是名譽(yù)權(quán)案件原告的高敗訴率使得筆者深感研究名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的重要性和迫切性。本文的寫作重點(diǎn)就是為了回應(yīng)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)可謂是歷史悠久。從羅馬法早期的‘十二銅表法》，到‘古蘭經(jīng)》中的規(guī)定：從我國商朝的三風(fēng)十罪，到唐朝的十惡大罪，都有著對名譽(yù)權(quán)保護(hù)的記載在近現(xiàn)代，英美法系對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)主要是通過侵權(quán)行為制度和損害賠償?shù)姆椒?；大陸法系則將名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的內(nèi)容加以保護(hù)。而我國法律既將名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的

3、一種加以保護(hù)，又在侵權(quán)的民事責(zé)任中對名譽(yù)權(quán)的救濟(jì)作了規(guī)定。但由于我國法律沒有對名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定作出更為詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致社會公眾對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)缺乏理性的認(rèn)識。筆者根據(jù)長期從事名譽(yù)權(quán)案件審判所積累的經(jīng)驗，對各種類型的名譽(yù)侵權(quán)案件進(jìn)行了歸類和總結(jié)，指出名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)既不能絕對化而導(dǎo)致濫訴，也不能虛無化而導(dǎo)致隨意侵害他人名譽(yù)，只有在兩者之間找到一個平衡。社會才會更加和諧穩(wěn)定論文共分為四章。第一章論述了名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念及特征，并介紹了名譽(yù)權(quán)制度

4、的歷史發(fā)展，其中特別明確了名譽(yù)和名譽(yù)感的區(qū)別，筆者認(rèn)為名譽(yù)感并非法律保護(hù)的對象。第二章詳細(xì)闡述了名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，即法官應(yīng)當(dāng)判斷行為人是否實(shí)施了損害名譽(yù)的行為、侵害行為是否指向了特定人、是否存在權(quán)利人的社會評價遭到貶損的后果及行為人主觀上是否存在過錯。筆者認(rèn)為，不能機(jī)械地要求受害人對名譽(yù)侵權(quán)的損害后果進(jìn)行充分舉證。英美法中的公示原則應(yīng)當(dāng)成為判斷名譽(yù)侵權(quán)后果的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)；筆者同時對名譽(yù)權(quán)保護(hù)的合理限制作出了論述，指出保護(hù)名譽(yù)權(quán)既不能虛

5、無化，也不能絕對化。第三章闡述了侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失這四種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，法官只有根據(jù)案件實(shí)際情況合理選擇適用，才能起到最佳的法律效果。在第四章中，筆者運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)的方法，全面分析所在中級法院近三年來名譽(yù)權(quán)案件的各項審判數(shù)據(jù)，對易引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)的各種案件進(jìn)行了歸類，并結(jié)合相關(guān)法律進(jìn)行了評析，旨在解決名譽(yù)侵權(quán)的審判實(shí)踐中所凸現(xiàn)的問題，這一章節(jié)作為論文的核心內(nèi)容，具有一定的應(yīng)用價值。關(guān)鍵詞：名譽(yù)名譽(yù)權(quán)