論微博名譽(yù)權(quán)及其法律保護(hù)——兼論微博實(shí)名制的正當(dāng)性.pdf

1、微博名譽(yù)權(quán)在本質(zhì)上與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)并無(wú)二致,只是由于微博的匿名性、即時(shí)性、共享性與自媒體性,使得傳統(tǒng)的規(guī)制名譽(yù)侵權(quán)的法律在微博空間內(nèi)遭受到了主體對(duì)接的困難性、構(gòu)成要件不具操作性、抗辯事由空缺性以及救濟(jì)措施籠統(tǒng)性等一系列困境。在微博環(huán)境下,如何認(rèn)定微博名譽(yù)侵權(quán)行為?如何保護(hù)微博名譽(yù)權(quán)?如何平衡微博名譽(yù)權(quán)與公民言論自由權(quán)的關(guān)系?對(duì)于這一系列問(wèn)題,現(xiàn)行立法及理論均未做出明確指引,造成了法律適用上的真空。因此,本文嘗試由淺入深,對(duì)如何保護(hù)微博名譽(yù)

2、權(quán)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。
　　論文的第一章首先對(duì)微博名譽(yù)權(quán)的基本問(wèn)題進(jìn)行了探析,主要介紹了微博的概念及特征、微博名譽(yù)權(quán)的特點(diǎn)以及微博名譽(yù)侵權(quán)的特點(diǎn)及類型,這為后文的研究提供了鋪墊。論文的第二章通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的具體個(gè)案的實(shí)證分析,深入剖析了規(guī)制傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)行為的立法及理論在微博空間內(nèi)所遭遇的困境。論文的第三章借鑒了英美法系保護(hù)名譽(yù)權(quán)的相關(guān)立法及理論,詳細(xì)分析了微博名譽(yù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、抗辯事由以及救濟(jì)措施。論文的第四章則從微博實(shí)名制