

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)用戶通過論壇、QQ、MSN、微博等方式自由地交流和表達(dá)各種信息,使公民言論自由的實現(xiàn)程度獲得了極大的提升。然而,在這樣新形勢下,名譽(yù)權(quán)的保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)言論自由之間的矛盾日益尖銳,二者呈現(xiàn)出巨大張力。如何在法律范疇內(nèi),調(diào)節(jié)二者之間的矛盾,更好地保護(hù)名譽(yù)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)言論自由,這是理論與司法實踐中的熱點問題。本文以“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)法律問題研究”為題,圍繞以下四個方面予以論述:
第一,網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與調(diào)和
2、。網(wǎng)絡(luò)言論自由屬于言論自由在網(wǎng)絡(luò)上的延伸,其在現(xiàn)代社會具有非常重要的價值。由于言論自由屬于基本權(quán)利,而名譽(yù)權(quán)也屬于人格權(quán),同樣為憲法所保障,因此兩者在價值層面上并無優(yōu)劣之分。針對網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突越演越烈的現(xiàn)象,考慮到我國憲法訴訟缺位的現(xiàn)實,為盡可能約束司法的恣意,依賴規(guī)范路徑,嚴(yán)格解釋侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成,充分發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法維護(hù)民事權(quán)益(名譽(yù)權(quán))與保障行為(言論)自由的基本功能,改變目前司法裁判輕視言論自由的傾向。
第二,網(wǎng)
3、絡(luò)名譽(yù)權(quán)作為名譽(yù)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的延伸,網(wǎng)絡(luò)主體在現(xiàn)實生活中的社會評價的降低自然屬于其范疇之內(nèi)。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也存在著一定的價值判斷,因此對于一個在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下享有較高評價的人來說更容易在網(wǎng)絡(luò)世界獲得更多利益。在很多時候這些利益都能夠轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實利益。因此,網(wǎng)絡(luò)社會評價的降低也是一種實實在在的損害,同樣具有公示性。在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬社會中,網(wǎng)絡(luò)主體在該虛擬社會中的社會評價也屬于名譽(yù)的內(nèi)容,如果他人的行為導(dǎo)致其網(wǎng)絡(luò)社會中的社會評價降低,即使現(xiàn)實社會中的
4、評價并未降低,也可以構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵害。
第三,網(wǎng)絡(luò)用戶的言論是否構(gòu)成侵害他人的名譽(yù)權(quán),應(yīng)該就網(wǎng)絡(luò)言論是否具有違法性、網(wǎng)絡(luò)用戶毀損名譽(yù)的行為是否指向特定的人以及該言論是否具有公開性進(jìn)行綜合判斷。就網(wǎng)絡(luò)言論而言,將言論區(qū)分為事實陳述與意見表達(dá)是通常的做法。事實陳述屬可證明的客觀陳述或經(jīng)驗總結(jié),而意見表達(dá)則是對事物的主觀看法或立場,以此分別判斷網(wǎng)絡(luò)言論是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。有關(guān)公眾人物和公共議題的言論,在違法性的判斷上應(yīng)該更具有容
5、忍性,以避免過度地扼殺言論自由。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵害的抗辯事由包括受害人同意、第三人侵害、公正評論以及合理引用及傳播等。
第四,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人名譽(yù)權(quán)主要是因為其針對網(wǎng)絡(luò)用戶利用其服務(wù)平臺侵害他人名譽(yù)權(quán)時不作為,從而導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的行為。為避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)無限的責(zé)任,《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了保護(hù)措施,設(shè)置了“避風(fēng)港”和責(zé)任限制規(guī)則,第3款規(guī)定適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)
- 試論名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 公眾人物名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)研究
- 論公眾人物名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 自然人名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)問題研究.pdf
- 我國自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)問題研究.pdf
- 電大法學(xué)畢業(yè)論文《論名譽(yù)權(quán)及其法律保護(hù)》
- 對我國網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)保護(hù)的建議
- 網(wǎng)上名譽(yù)權(quán)保護(hù)芻議
- 網(wǎng)絡(luò)新聞侵害名譽(yù)權(quán)法律問題研究.pdf
- 我國網(wǎng)絡(luò)直播中的名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)社會名譽(yù)權(quán)的刑事救濟(jì)研究
- 論表達(dá)自由的限制與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù).pdf
- 論名譽(yù)權(quán).pdf
- 微博侵權(quán)中的名譽(yù)權(quán)保護(hù).pdf
- 政府官員名譽(yù)權(quán)保護(hù)法律問題探析.pdf
- 微博侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛的法律救濟(jì).pdf
- 新聞侵害名譽(yù)權(quán)的法律特征和救濟(jì)
- 微博侵犯名譽(yù)權(quán)法律問題研究.pdf
- 論公眾人物名譽(yù)權(quán)的特殊保護(hù).pdf
評論
0/150
提交評論