論ODM制造商專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn).pdf

1、由于法律關(guān)系復(fù)雜，ODM生產(chǎn)方式引起的專利侵權(quán)糾紛已經(jīng)不在少數(shù)。我國(guó)目前沒有頒布專門的法律法規(guī)來規(guī)范ODM生產(chǎn)方式，法院只能根據(jù)現(xiàn)行的《專利法》、《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋對(duì)ODM生產(chǎn)方式引起專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行判決，但是，由于ODM生產(chǎn)方式法律關(guān)系的特殊性，不同法院對(duì)ODM制造商專利侵權(quán)行為和責(zé)任的認(rèn)定存在較大差異這給ODM制造商防控專利侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)帶來了巨大挑戰(zhàn)。
　　文章共分為五個(gè)部分。第一部分的主要內(nèi)容是明確ODM制造商與定

2、作人之間的法律關(guān)系。文章從ODM生產(chǎn)方式的基本內(nèi)容入手，論證了ODM制造商與定作人屬于承攬合同關(guān)系，并探討了ODM制造商與定作人存在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系和商標(biāo)權(quán)使用許可關(guān)系。
　　文章第二部分主要分析ODM制造商專利侵權(quán)行為的認(rèn)定規(guī)則。主觀方面，除了ODM制造商實(shí)施專利權(quán)人專利需要得到專利權(quán)人許可，基于ODM生產(chǎn)方式的特殊性，ODM生產(chǎn)方式也必須得到專利權(quán)人的許可?？陀^方面，ODM制造商實(shí)施專利侵權(quán)行為，有單獨(dú)實(shí)施的專利侵權(quán)行為，也有與

3、定作人共同實(shí)施的專利侵權(quán)行為。
　　第三部分是文章的核心，主要從ODM制造商的專利研發(fā)，零部件采購(gòu)，平行進(jìn)口，產(chǎn)品維修等經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)入手，分析ODM制造商專利侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的來源和發(fā)生原因。針對(duì)高級(jí)ODM制造商可能設(shè)立子公司，與子公司開展貼牌生產(chǎn)合作的特點(diǎn)，在本章作了專門探討。
　　第四部分主要分析ODM制造商專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，首先討論商標(biāo)所有人被推定為制造者的爭(zhēng)議，再者，進(jìn)一步分析在不同情況下，ODM制造商承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任的歸