應收賬款質押之研究.pdf

1、2007年10月1日實施的《物權法》在權利質押部分明確將“應收賬款”作為質押標的，這符合物權法定的基本原則，是我國在設立擔保物權制度方面的重大突破，為我國中小企業(yè)以應收賬款質押進行融資提供了明確的法律依據。然而，《物權法》僅有兩條專門規(guī)定，難以解決應收賬款質押在實際操作中所遇到的所有法律問題。一般來說，應收賬款是會計學上的財務術語，而不是嚴格意義上的法學概念，對于應收賬款的法律概念如何界定尤為重要。應收賬款屬于普通債權的一種，但是哪些債

2、權屬于應收賬款的范圍，尚需進一步研究并加以明確。從國外立法、我國立法目的和應收賬的自身特點來分析，應收賬款應具備可轉讓性、合同債權性和特定性等法律特征。在《物權法》的制定過程中，對于收費權能否列入應收賬款的范圍引起了理論界和實務界的很大爭議。收費權是指權利人基于法律的直接規(guī)定或行政許可，因向不特定人提供一定的設施或服務而收取費用的權利。有的學者認為，《物權法》應當對收費權單獨列舉，不能為其他權利質押所涵蓋。①筆者認為，收費權雖然在質押客

3、體、表現(xiàn)形態(tài)和實現(xiàn)方式上與應收賬款有所不同，但是在質押標的的本質上與應收賬款是一致的，故其可作為應收賬款納入其中，但在權利質押的登記、質權的實現(xiàn)上應規(guī)定具體的制度設計，以保證權利質押的立法目的的實現(xiàn)。應收賬款質押在實質上是以一種請求權或收益權來擔保另一種請求權的實現(xiàn)，具有債權和物權的雙重特性?！段餀喾ā返诙俣藯l規(guī)定“：以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立?！笔澜绺鲊穹ǖ湓谝?guī)定一般債權質押

4、時，都無一例外的將一般債權的質押規(guī)定為依書面質押合同而產生。從應收賬款的不確定性出發(fā)，《物權法》在制度設計上規(guī)定質押合同必須以書面合同而為之，這是降低法律風險，保護當事人的合法權益的強制性規(guī)定。但應收賬款出質時是否應通知債務人《物權法》未作出明確規(guī)定。依《合同法》規(guī)定，債權人轉讓其債權，應通知債務人。否則，轉讓對債務人不發(fā)生效力。應收賬款質押的立法本意是擔保主債權的實現(xiàn)，如果出質人不能到期履行債務，則質權人有權對該應收賬款進行處分，其所

5、得價款優(yōu)先受償。從本質上來質押權的功能預示著應收賬款合同債權有其被轉讓的法律可能。因此應收賬款質押應當通知應收賬款的債務人，并且在當前我國信用缺失的情況下，顯得尤為重要。質權設立之法律目的是賦予質權人就質押物優(yōu)先受償的權利，只有通過公示才能實現(xiàn)此目的并在權利發(fā)生沖突時得以合理解決。應收賬款質押的公示必須借助于有效的途徑，《物權法》在制定的過程中，權衡世界各國的公示模式，而選擇了質押登記制度。結合中國實際，在銀行信貸登記咨詢系統(tǒng)已全部實現(xiàn)

6、全國聯(lián)網的基礎上，增加應收賬款質押登記功能，就可以發(fā)揮其更大的效能。以互聯(lián)網為基礎建成的應收賬款質押登記公示系統(tǒng)已于2008年10月1日正式上線。 由于我國目前社會信用環(huán)境的欠缺和金融機制的不盡健全，加上應收賬款質押的相關配套法律還不夠完善，應收賬款質押的風險也會隨之存在。大體包括法律風險和商業(yè)風險。例如：欺詐性風險、違約風險、不良應收賬款的風險等等。對于法律風險可以通過明確質押的合法性、建立統(tǒng)一應收賬款質押登記制度等方法予以解