我國應(yīng)收賬款質(zhì)押制度研究.pdf

1、應(yīng)收賬款質(zhì)押是《物權(quán)法》在我國新確立的權(quán)利質(zhì)押類型，作為一種新的融資擔(dān)保方式，因其拓展了融資渠道，緩解了中小企業(yè)的融資難問題，在經(jīng)濟(jì)社會中凸顯了非常重要的作用。在《物權(quán)法》的立法過程中，實(shí)務(wù)界和理論界對制定該制度的爭論過于激烈使得最后法律對其規(guī)定過于簡略，造成了實(shí)踐中的操作困難。對應(yīng)收賬款的概念與范圍、法律性質(zhì)、設(shè)立、效力和實(shí)現(xiàn)、風(fēng)險(xiǎn)控制等一系列問題，從立法之初就一直存在爭論。經(jīng)過四年多的實(shí)踐運(yùn)行，雖然應(yīng)收賬款質(zhì)押取得了不錯的效果，但對

2、一些理論問題的爭論依然存在，相關(guān)法律規(guī)定仍存在缺失，這些都困擾著我們的擔(dān)保融資實(shí)踐，因而對應(yīng)收賬款質(zhì)押制度進(jìn)行深入的研究和探討具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文首先對應(yīng)收賬款的基本理論進(jìn)行了梳理和介紹，從多方面入手分析應(yīng)收賬款的概念，指出應(yīng)收賬款是指權(quán)利人基于提供的服務(wù)、貨物或者設(shè)施所獲得的向義務(wù)人請求給付的金錢債權(quán)，同時(shí)包括基于法律規(guī)定或者行政許可而獲得的收取某項(xiàng)費(fèi)用的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)，但因?yàn)槠睋?jù)或者其

3、他的有價(jià)證券所產(chǎn)生的付款請求權(quán)不包含在內(nèi)。我國對應(yīng)收賬款范圍的規(guī)定采取了列舉的方式，包括一般應(yīng)收賬款和部分收費(fèi)權(quán)，將收費(fèi)權(quán)規(guī)定于應(yīng)收賬款的范圍是在當(dāng)前的環(huán)境中為了實(shí)踐需要所作出的權(quán)宜之計(jì)。關(guān)于應(yīng)收賬款的性質(zhì)，目前主要有權(quán)利轉(zhuǎn)讓說和權(quán)利質(zhì)押說之分，雖然應(yīng)收賬款質(zhì)押和權(quán)利轉(zhuǎn)讓存在很多相似之處，但其根本上還應(yīng)是權(quán)利質(zhì)押。通過對應(yīng)收賬款質(zhì)押與保理及與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的對比分析，論證了應(yīng)收賬款質(zhì)押的獨(dú)立性及其單獨(dú)存在的必要性。
　　 我國法律

4、規(guī)定的應(yīng)收賬款的設(shè)立條件包括簽訂書面合同和登記，登記既是應(yīng)收賬款質(zhì)押設(shè)立的條件也是其公示的方式。這與大陸法系關(guān)于一般債權(quán)質(zhì)押的設(shè)立條件是不同的，大陸法系國家設(shè)立一般債權(quán)多是以通知第三債務(wù)人或交付債權(quán)證書等作為公示方式的，本文針對這兩項(xiàng)是否可加入我國應(yīng)收賬款的設(shè)立條件進(jìn)行了分析探討，在對比的基礎(chǔ)上指出登記公示的優(yōu)越性。我國的公示方式雖然是借鑒英美法系的登記方式，但因法律邏輯基礎(chǔ)不同及借鑒時(shí)的不謹(jǐn)慎導(dǎo)致在適用上存在沖突及操作上的漏洞，針對這

5、些問題，本文通過分析提出了修改登記申請方式、賦予登記機(jī)關(guān)形式審查的職責(zé)、增加拒絕登記的規(guī)定及修改相應(yīng)法條改變法律沖突現(xiàn)象等一系列完善建議。
　　 對于應(yīng)收賬款質(zhì)押的效力及實(shí)現(xiàn)問題，我國《物權(quán)法》中極少涉及，但該部分對于應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的構(gòu)建又是很重要的部分。應(yīng)收賬款質(zhì)押的效力是該質(zhì)權(quán)能否實(shí)現(xiàn)及有無實(shí)現(xiàn)必要的關(guān)鍵因素，而權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)則是權(quán)利設(shè)立的基礎(chǔ)。應(yīng)收賬款質(zhì)押的效力分別是設(shè)質(zhì)后對三方當(dāng)事人的影響，即三方當(dāng)事人所享有的權(quán)利義務(wù)。

6、對于應(yīng)收賬款質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)，各國大都采用直接收取的方式，即在債務(wù)履行期滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人可以直接向第三債務(wù)人索取。針對存在清償期的問題，本文分別討論了普通應(yīng)收賬款和收費(fèi)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，對于普通應(yīng)收賬款根據(jù)清償期與被擔(dān)保債權(quán)的清償期的不同予以區(qū)別，對于收費(fèi)權(quán)則分情況采用直接收取或者將權(quán)利變賣、拍賣或者折價(jià)的方式實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。
　　 應(yīng)收賬款質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)有賴于債務(wù)人的履行能力，具有極大的不確定性，且應(yīng)收賬款本身屬于無證券化的請求債