應(yīng)收賬款質(zhì)押法律問題.pdf

1、2007年制定并實施的《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)確立了應(yīng)收賬款質(zhì)押制度。但由于《物權(quán)法》對該制度僅寥寥數(shù)條的規(guī)定,過于籠統(tǒng)和簡陋,在商事活動和司法實務(wù)中都存在較多問題。本文主要針對實務(wù)中存在的問題,運用比較分析、規(guī)范分析、系統(tǒng)分析等方法,將應(yīng)收賬款質(zhì)押制度進行從“概念——設(shè)立——實現(xiàn)”系統(tǒng)的解構(gòu)、分析,以期能實現(xiàn)對立法、司法和商事活動的指導(dǎo)借鑒作用。本文主要分為五個部分:首先,通過典型案例,歸納《物權(quán)法》實施后,應(yīng)收

2、賬款質(zhì)押領(lǐng)域出現(xiàn)的從“標(biāo)的——設(shè)立方式——實現(xiàn)”各環(huán)節(jié)存在的突出問題,整理爭議的主要焦點,引領(lǐng)下文研究的方向和范圍。其次,明確應(yīng)收賬款的概念和內(nèi)容。借鑒各國現(xiàn)有法律和國際公約中的規(guī)定,對應(yīng)收賬款的概念進行準(zhǔn)確的界定。并且,通過對未來應(yīng)收賬款、不動產(chǎn)收費權(quán)兩種特殊權(quán)利的分析和區(qū)別,明確了未來應(yīng)收賬款作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的條件;排除了不動產(chǎn)收費權(quán)作為應(yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)權(quán)的情形。再次,結(jié)合現(xiàn)有的應(yīng)收賬款質(zhì)押設(shè)立模式的問題及缺陷,建議通過修改法律、出臺司法

3、解釋的方式,重新確立應(yīng)收賬款質(zhì)押以“書面形式+通知第三債務(wù)人”的設(shè)立模式;并保留登記的形式,作為對抗要件進行規(guī)定。然后,建議在現(xiàn)行《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)方式的基礎(chǔ)上,增設(shè)質(zhì)權(quán)人直接收取債權(quán)的實現(xiàn)方式,完善應(yīng)收賬款質(zhì)押的實現(xiàn)制度。明確區(qū)分在主債權(quán)與被質(zhì)押的應(yīng)收賬款到期時間不一致的情況下,司法實踐應(yīng)作出或協(xié)議提前清償或提存的裁判結(jié)果。完善對應(yīng)收賬款浮動質(zhì)押的規(guī)定,明確“實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時”為應(yīng)收賬款范圍確定的時間界點。最后,總結(jié)前述的觀點,對