律師刑事辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)問題研究.pdf

1、律師辯護(hù)權(quán)是一個(gè)崇尚憲政國家中犯罪嫌疑人、被告人的基本人權(quán),也是政府必須履行的積極義務(wù)。其最終的目的,是為了更好的保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人面對(duì)強(qiáng)大國家公權(quán)力追訴時(shí),所處的“先無弱勢(shì)”地位而得到程序上的有效矯正。使“無辜者免受處罰”的人權(quán)原則落實(shí)在刑事訴訟的各個(gè)階段,從而維護(hù)人的尊嚴(yán)不受侵犯的基本人權(quán)。
　　 然而,我國憲法規(guī)定律師辯護(hù)權(quán)的缺位；與國際準(zhǔn)則差距較大；司法體制不順暢,權(quán)利受到侵犯時(shí),不能得到有效救濟(jì)。致使司法實(shí)踐中侵犯

2、人權(quán)現(xiàn)象屢禁不止,冤假錯(cuò)案屢見不鮮。
　　 特別是在歧視性立法中,對(duì)律師應(yīng)有權(quán)利的制約和設(shè)定不該設(shè)定的義務(wù),使律師的執(zhí)業(yè)艱辛到了無法容忍的地步,其執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)到了連人身自由都無法保證的境況。更談不上擁有本該擁有的職業(yè)特權(quán)。我國律師在偵察階段的身份不明確,律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)無端被限制,不享有在場(chǎng)權(quán)和審前質(zhì)詢證人權(quán),缺乏程序性制裁機(jī)制。使律師的辯護(hù)形同虛設(shè),影響了律師與委托人的信任關(guān)系,關(guān)系到律師業(yè)的生死存亡。
　　

3、 筆者主要從實(shí)證分析的方法入手,用兩個(gè)案例作為切入點(diǎn),對(duì)律師刑事辯護(hù)的價(jià)值作了簡(jiǎn)單的探討,并對(duì)九種執(zhí)業(yè)空境予以羅列,結(jié)合國外律師刑事辯護(hù)現(xiàn)狀分析,揭示了我國法治發(fā)展中“進(jìn)”與“退”的博弈難題。從歷史傳統(tǒng)、社會(huì)理念和律師自身因素等方面分析了造成律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之高的原因。從憲政制度缺陷和司法體制不合理分析辯方權(quán)利更加弱化,致使法庭審判沒有形成對(duì)抗機(jī)制,控辯雙方權(quán)力與權(quán)利不平衡讓法庭審理流于形式。筆者設(shè)想了多種律師在刑事訴訟中普遍享有的權(quán)利應(yīng)用