刑事辯護律師執(zhí)業(yè)風險的成因與預防.pdf

1、自1979年恢復律師制度以來至今已逾30年，雖然律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境改變了不少，但是在中國目前的司法實踐中，辯護律師還是面臨著較大的執(zhí)業(yè)風險。由于較大的執(zhí)業(yè)風險的存在使得辯護律師不愿也不敢參與刑事辯護，這樣就使得犯罪嫌疑人或者被告人的合法權益、人權不能得到維護和保障。
　　雖然新《刑事訴訟法》對辯護律師的辯護權的規(guī)定有了明顯的進步，但是這些規(guī)定不能完全消除辯護律師的執(zhí)業(yè)風險，我們還需要從其他角度入手來降低辯護律師的執(zhí)業(yè)風險。本文首先從非

2、正常的執(zhí)業(yè)風險與正常的執(zhí)業(yè)風險的區(qū)別角度入手，以此來引出中國式的執(zhí)業(yè)風險是屬于典型的非正常的執(zhí)業(yè)風險，并詳細介紹了它的特征和內容;著重分析導致我國辯護律師執(zhí)業(yè)風險較高的問題，主要通過將收集的數據進行整理得出歷年來律師因為各種罪名被追究刑事責任的比例，提取出近年來對刑事律師辯護最大的威脅是律師偽證罪、妨害作證罪，并通過具有代表性的律師偽證罪、妨害作證罪案分析得出發(fā)生執(zhí)業(yè)風險的主要的立法和制度上的原因:《刑法》306條的立法缺陷，執(zhí)業(yè)律師特

3、權的缺失，缺乏完備的整體回避制度、行政認定前置程序和偵查權的司法審查制度，以求通過對立法和制度層面的認識來降低我國辯護律師的執(zhí)業(yè)風險。
　　本文通過借鑒大陸法系和英美法系國家關于降低辯護律師執(zhí)業(yè)風險的措施，探討分析適合我國律師制度降低執(zhí)業(yè)風險的法律規(guī)范。針對如何降低辯護律師的執(zhí)業(yè)風險提出建議:將《刑法》306條和307條的規(guī)定進行整合，并取消對律師特殊主體的規(guī)定;賦予辯護律師特權，完善言論豁免和保守職業(yè)秘密的規(guī)定;完善整體回避制度