精神損害賠償范圍研究.pdf

1、山東大學碩士學位論文內容摘要精神損害賠償?shù)姆秶蔷駬p害賠償制度的核心問題之一，確定了精神損害賠償?shù)姆秶男┚駬p害可得到賠償，哪些得不到賠償?shù)膯栴}便有了明確的答案。本文試圖對精神損害賠償范圍問題進行理論分析，以期找到適合我國現(xiàn)狀的確定精神損害賠償范圍的方法和標準，并最終利用這方法和標準得出我國精神損害賠償?shù)膽环秶１疚姆至玛U述問題:第一部分為精神損害賠償?shù)膬群缍?。本部分從分析精神損害是什么入手，得出精神損害賠償?shù)母拍顬?公民因

2、不法行為而導致精神痛苦，因此得要求一定的金錢賠償以制裁不法行為人并對受害人予以撫慰。第二部分為外國精神損害賠償范圍現(xiàn)狀。本部分分別對大陸法系的德國、瑞士、法國、日本、俄羅斯以及英美法系的英國、美國的精神損害賠償范圍現(xiàn)狀進行列舉。第三部分為我國精神損害賠償范圍的現(xiàn)狀及分析。本部分首先對我國有關精神損害賠償范圍的法律規(guī)定、司法解釋進行列舉和分析，從而得出我國目前精神損害賠償?shù)姆秶?，進而提出我國精神損害賠償范圍的缺陷在于—范圍過于狹窄的結論，

3、并分析我國精神損害賠償范圍狹窄的兩個突出表現(xiàn):刑事案件中不適用精神損害賠償:國家賠償案件中不適用精神損害賠償。最后，就懲罰性損害賠償?shù)囊雽ξ覈駬p害賠償范圍的影響問題進行分析，認為懲罰性損害賠償與精神損害賠償是兩種不同的法律制度，但兩者在適用上存在重合之處，懲罰性損害賠償?shù)囊胴S富了我國損害賠償理論、擴展了我國損害賠償制度的適用范圍，同時是對精神損害賠償?shù)囊环N補充而不是沖擊。第四部分為有關精神損害賠償范圍的理論分析。本部分認為:目前

4、世界各國確定精神損害賠償范圍的方法主要有兩種:限定主義、非限定主義，這兩種方法各有優(yōu)缺點，各國根據其國家條件的不同而選擇適用確定精神損害賠償?shù)臉藴蕬獜膬煞矫孢M行分析:從質的方面，對精神損害進行分類從量的方面，精神損害必須嚴重到一定的程度。第五部分為中國精神損害賠償范圍之重構。本章討論了我國目前采用限定主義的合理性，并認為我國確定精神損害賠償范圍的標準應為:以人身利益是否受侵害精神損害是否己嚴重到一定程度。利用以上方法和標準，最后本章列舉

5、了精神損害賠償?shù)膽环秶?。第六章部分為結語。關鍵詞:精神損害賠償范圍方法標準PO前6a山東大學碩士學位論文Thisthesisconsidersthatatpresenttherearetwomethodsconfirmingthescopeofcompensationformentaldistressrestrictismunrestrictismandweshouldanalyzethestandardconfirmingthesc

6、opeofcompensationformentaldistressfromtwoaspectsatqualitativeaspectmentaldistressisclassifiedandatquantitativeaspectmentaldistressmustreachsomedegree.Part5TheRenewedConstituteoftheScopeofCompensationforMentalDistressinCh

7、ina.TherationalityofrestrictisminChinaisdiscussedandthisthesisconsidersthatinourcountrythestandardconformingthescopeofcompensationformentaldistressiswhetherthecorporalrightswereinfractedandwhethermentaldistressreachessom