我國(guó)民事訴訟認(rèn)證規(guī)則研究.pdf

1、現(xiàn)代的民事訴訟制度皆采證據(jù)裁判原則，因此，在民事訴訟中，法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定以及裁判的最終做出，必須以證據(jù)作為基礎(chǔ)，證據(jù)在整個(gè)民事訴訟中居于核心地位。正因如此，英國(guó)學(xué)者邊沁有言謂：“所謂審判(訴訟)的藝術(shù)，實(shí)際上只不過是利用證據(jù)的藝術(shù)罷了?！倍袷略V訟認(rèn)證是法院在民事訴訟中對(duì)證據(jù)效力的最終確認(rèn)，是實(shí)現(xiàn)庭審調(diào)查目的的關(guān)鍵所在。本文在剖析民事訴訟認(rèn)證涵義的基礎(chǔ)上對(duì)認(rèn)證的內(nèi)涵、認(rèn)證的內(nèi)容、認(rèn)證的方式和階段、認(rèn)證的原則和標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了闡述。

2、 關(guān)于民事訴訟認(rèn)證的內(nèi)涵，主要探討了民事訴訟認(rèn)證的概念、特點(diǎn)和民事訴訟認(rèn)證與當(dāng)事人舉證、法庭質(zhì)證、人民法院調(diào)查取證的關(guān)系。筆者認(rèn)為認(rèn)證其實(shí)就是“認(rèn)定證據(jù)”的簡(jiǎn)稱，民事訴訟認(rèn)證是指在民事訴訟過程中，法官對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人所舉出的或法院自行調(diào)查收集的證據(jù)材料，經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證后，對(duì)全部證據(jù)加以綜合審查判斷，按照一定的規(guī)則確認(rèn)各個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力和證據(jù)力，從而認(rèn)定案件事實(shí)，以做出裁判的活動(dòng)。 關(guān)于認(rèn)證的內(nèi)容，學(xué)界主要有以下幾種觀

3、點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定證據(jù)是對(duì)證據(jù)材料資格做出認(rèn)定。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定證據(jù)是對(duì)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性做出認(rèn)定。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定證據(jù)是對(duì)證據(jù)證明力有無和大小做出認(rèn)定。筆者認(rèn)為認(rèn)證的內(nèi)容既包括對(duì)證據(jù)材料的證據(jù)能力的認(rèn)定，又包括對(duì)證據(jù)材料的證明力的認(rèn)定，而證據(jù)能力與證據(jù)證明力的認(rèn)定在法庭上具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的認(rèn)定。合法性反映的是證據(jù)的可采性問題，即證據(jù)的資格或適格問題，這屬于證據(jù)的法律性問題。而證據(jù)的真實(shí)性

4、和關(guān)聯(lián)性反映的是證據(jù)的證明力問題，證明力是證據(jù)的自然屬性，它屬于事實(shí)問題。其中還對(duì)私拍私錄取證、懸賞取證、私人偵探取證、陷阱取證等實(shí)踐中的幾種證據(jù)可采性問題進(jìn)行了探討。 關(guān)于認(rèn)證的方式和階段。所謂認(rèn)證方式是指人民法院在認(rèn)定證據(jù)過程中所采取的某種形式。一般來說，認(rèn)證的方式主要有以下三種：一是一證一認(rèn)，二是一組一認(rèn)，三是綜合認(rèn)定。具體應(yīng)采取何種認(rèn)證方式，本文結(jié)合審判實(shí)踐的要求，談了自己的觀點(diǎn)。關(guān)于認(rèn)證的階段，筆者認(rèn)為結(jié)合我國(guó)民事審判

5、方式改革的要求，應(yīng)當(dāng)實(shí)行以當(dāng)庭認(rèn)證為主、其他認(rèn)證方式為輔的原則。所謂當(dāng)庭認(rèn)證，是指法官在開庭審理中，對(duì)當(dāng)事人及證人提供的證據(jù)和法院自行收集的證據(jù)進(jìn)行分析、審查、判斷，按照一定的認(rèn)證規(guī)則，在法庭上對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，從而認(rèn)定案件事實(shí)的一種訴訟活動(dòng)。對(duì)于如何理解當(dāng)庭認(rèn)證，以及當(dāng)庭認(rèn)證中應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則，本文闡述了自己的看法。 關(guān)于認(rèn)證的原則和標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于認(rèn)證應(yīng)采取何種原則，建立何種標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界觀點(diǎn)不一。本文通過對(duì)自由心

6、證原則的含義、自由心證原則在我國(guó)的演變歷程的論述，得出在我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立遵循一定證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)代自由心證原則的結(jié)論。其包括兩方面含義：一方面法官具有自由判斷證據(jù)的職權(quán)和職責(zé)，其他人無權(quán)任意干涉；另一方面，法官自由裁量證據(jù)的行為受到法律規(guī)則尤其是證據(jù)規(guī)則的制約，其行為應(yīng)符合基本的證據(jù)法則。對(duì)于認(rèn)證的證明標(biāo)準(zhǔn)，是達(dá)到“客觀真實(shí)”，還是“法律真實(shí)”，本文結(jié)合最高人民法院的證據(jù)規(guī)則，認(rèn)為應(yīng)實(shí)行“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”(也稱優(yōu)勢(shì)證據(jù))的證明標(biāo)準(zhǔn)，即：在雙方