民事責任競合的法理學思考.pdf

1、作為廣義責任競合分支之一的民事責任競合,是民法責任法法域中的一類重要的法現(xiàn)象.它是伴隨著民事責任法的不斷裂變、演化而產(chǎn)生和發(fā)展起來的.由于民法所調整的社會關系紛繁復雜,各種社會關系又相互交錯,不可能象立法者所期盼的那樣涇渭分明,因而也就導致了民事責任的沖突與并存現(xiàn)象的共生.應該承認此種沖突存在的歷史已很久遠,但是作為民法學研究的一個課題被納入議事日程卻是近世的事情.應該說對這一問題的研究,是人們權利觀念、法律意識增強的積極效果,也是法律

2、更加注重對當事人合法權益予以保護的立法宗旨的切實體現(xiàn).在私權社會與民事責任競合相伴發(fā)展的幾百年間,法學鴻儒們先后提出了三種規(guī)制競合現(xiàn)象的學說.它們分別是"法條競合說"、"請求權自由競合說"與"請求權規(guī)范競合說".研習此三種學說,后人對各國的立法政策作出三種判斷.其一為禁止競合的態(tài)度;其二,為允許競合的態(tài)度;其三,則是限制并有條件允許競合的態(tài)度.該文通過對民事責任競合產(chǎn)生原因的歷史回溯,及對處斷競合標準的重新定位,在肯定現(xiàn)存各學說合理性的

3、同時,對其缺陷作出了深層次的評介,并據(jù)此設計出了作者認為頗具可采性的"請求權選擇競合說".其具體含義是指,在民事責任競合發(fā)生的情況下,民事侵權行為的受害人享有選擇訴訟形式以要求對方當事人承擔違約責任或侵權責任的權利,但此兩項責任不得同時適用的學說體系.就性質而言,此種權利應屬于由實體法創(chuàng)設并規(guī)定的一種程序性權利.就構造而言,該說是以大陸法系傳統(tǒng)的請求權適用理論為基礎,結合英美法"救濟走在權利之先"的進步理念而形成的新的學術觀點.為使之更