兩株生防菌對小麥赤霉病和莖基腐病防治效果的評價.pdf

1、小麥赤霉病(Wheat Head Blight)是小麥生產(chǎn)上常見的病害，其發(fā)生對我國小麥生產(chǎn)造成了巨大的損失。禾谷鐮孢菌(Fusarium graminearum)是該病的主要病原菌之一，由于抗病品種的缺乏，在生產(chǎn)上較難控制該病的發(fā)生，在小麥揚(yáng)花期噴施化學(xué)農(nóng)藥能夠在一定程度上控制該病的發(fā)生，也是目前防治小麥赤霉病最有效的方法。小麥莖基腐病(Wheat crown rot)是一種在世界范圍內(nèi)廣泛流行的土傳真菌病害，該病的病原菌具有多樣性，

2、禾谷鐮孢菌是其主要病原之一。目前，在生產(chǎn)上防治小麥莖基腐病的主要方法是在小麥返青-拔節(jié)期噴施化學(xué)農(nóng)藥，但是化學(xué)農(nóng)藥的大量使用造成的環(huán)境問題，如土壤污染、水體污染等也日益突出。另外，由于禾谷鐮孢菌抗藥性的產(chǎn)生，使人們加大了化學(xué)農(nóng)藥的使用，從而形成惡性循環(huán)。生物防治以綠色無污染等優(yōu)勢受到了國內(nèi)外相關(guān)研究人員的關(guān)注。本文針對白囊耙齒菌（Irpex lacteus）和解淀粉芽胞桿菌(Bacillus amyloliquefaciens)對小麥赤

3、霉病和小麥莖基腐病的防治效果進(jìn)行了研究，其結(jié)論如下:
　　1.利用室內(nèi)平板對峙試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)白囊耙齒菌DK6在PDA平板上與禾谷鐮孢菌PH-1之間沒有出現(xiàn)抑菌帶，但是DK6可以覆蓋到PH-1上繼續(xù)生長，而在靠近DK6一側(cè)的由PH-1產(chǎn)生的紅色色素被降解。20％濃度的DK6發(fā)酵液對PH-1菌絲的生長抑制率為24.87％。在雙皿對扣試驗(yàn)中，DK6發(fā)酵液釋放的揮發(fā)性氣體對PH-1菌絲的生長抑制作用較弱，通過顯微觀察發(fā)現(xiàn)，被抑制的PH-1菌絲尖

4、端出現(xiàn)了分叉。
　　2.從小麥植株內(nèi)分離得到的解淀粉芽胞桿菌HZ-25在與禾谷鐮孢菌PH-1平板對峙試驗(yàn)中，其對PH-1的菌絲生長抑制率達(dá)到69.92％，HZ-25的發(fā)酵液對PH-1的菌絲生長也具有抑制作用，在含20％HZ-25發(fā)酵液的培養(yǎng)基上，HZ-25發(fā)酵液對PH-1的菌絲生長抑制率高達(dá)69.21％。HZ-25產(chǎn)生的揮發(fā)性氣體對PH-1的菌絲生長抑制率為40.04％，其效果低于發(fā)酵液的效果。經(jīng)過形態(tài)鑒定及分子鑒定得出芽胞桿菌H

5、Z-25為一株解淀粉芽胞桿菌。
　　3.采用室內(nèi)盆栽試驗(yàn)探究了白囊耙齒菌DK6和解淀粉芽胞桿菌HZ-25對小麥莖基腐的防治效果，以及對小麥生長的促生作用。結(jié)果顯示DK6和HZ-25都能有效地防治小麥莖基腐病，且與50％多菌靈可濕性粉劑防治效果相當(dāng)。在預(yù)防試驗(yàn)中，菌株HZ-25對小麥莖基腐病的防效可達(dá)51.11％，略高于菌株DK6的46.67％;而抑病試驗(yàn)中，菌株DK6的防效為43.78％，低于菌株HZ-25的46.15％。分析兩株

6、菌株發(fā)酵液對小麥幼苗生長的影響，與清水對照中小麥苗相比，白囊耙齒菌DK6發(fā)酵液處理后的小麥苗株高增加6.23cm，而解淀粉芽胞桿菌HZ-25的發(fā)酵液處理后的小麥苗株高增加5.08cm。
　　4.田間試驗(yàn)探究了菌株DK6和菌株HZ-25對小麥赤霉病的防治效果，結(jié)果顯示HZ-25菌懸液對小麥赤霉病的相對防效為42.42％，而DK6發(fā)酵液對小麥赤霉病的相對防效為37.88％，略低于HZ-25菌懸液，且兩種處理的相對防效在0.05水平上比

7、較時不存在顯著性差異。另外，DK6發(fā)酵液對小麥的產(chǎn)量有一定的促進(jìn)作用，相對于清水對照，經(jīng)過DK6發(fā)酵液處理后的小麥千粒重增加了4.36g。
　　本文發(fā)現(xiàn)了具有生防潛力的禾谷鐮孢菌PH-1拮抗菌株白囊耙齒菌DK6和解淀粉芽胞桿菌HZ-25，以期可以替代化學(xué)農(nóng)藥，為小麥赤霉病和莖基腐病提供一種簡單有效的生物防治方法。另外，本文關(guān)于白囊耙齒菌DK6防治小麥赤霉病和莖基腐病的研究，彌補(bǔ)了該菌在防治赤霉病和莖基腐病方面的空白，為后期的深入探