版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:評價置管溶栓(CDT)聯合經皮腔內血管成形(PTA)治療急性下肢深靜脈血栓形成(DVT)的療效及安全性。
方法:回顧性分析2009年10月~2012年3月在我院住院治療的急性DVT患者78例。其中行置管溶栓聯合經皮腔內血管成形(CDT+PTA)治療的患者為A組(n=42);接受經足背靜脈系統(tǒng)溶栓治療患者為B組(n=36)。分別記錄兩組患者治療前后小腿周徑差、靜脈通暢度評分、出血及肺栓塞的發(fā)生率以及治療后6個月、12個月彩
2、超測定的靜脈通暢率。通過小腿周徑差變化、靜脈通暢度評分變化以及靜脈通暢率等來評估治療效果,以出血及肺栓塞的發(fā)生率來評估治療的安全性。
結果:
1.治療前A組與B組小腿周徑差相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后7天、6個月及12個月A組小腿周徑差均小于B組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.治療前A組靜脈通暢度評分與B組相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后7天A組靜脈通暢度評分(1
3、.46±0.63)分低于B組(4.35±1.16)分,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3.在溶栓治療期間,B組癥狀性PE發(fā)生率為11.1%(4/36),而A為0%(0/42),有統(tǒng)計學差異(P<0.01)。A組的出血發(fā)生率為11.9%(5/42),B組為30.6%(11/36),差異有統(tǒng)計學意義。(P<0.05)
4.出院后6個月時彩超復查的靜脈通暢情況:A組靜脈通暢率77.8%(28/36),明顯高于B組37.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腘靜脈置管溶栓聯合手術及腔內治療下肢深靜脈血栓臨床研究.pdf
- 改良置管溶栓治療急性下肢深靜脈血栓的臨床系列研究.pdf
- 置管溶栓治療急性深靜脈血栓臨床分析.pdf
- 下腔靜脈濾器植入聯合置管溶栓治療下肢深靜脈血栓形成的臨床研究.pdf
- 急性下肢深靜脈血栓形成局部置管溶栓與外周靜脈溶栓治療的比較.pdf
- 置管溶栓在急性下肢深靜脈血栓形成中的臨床應用.pdf
- 靜脈內導管溶栓聯合下腔靜脈濾器植入治療下肢深靜脈血栓的臨床分析.pdf
- 下腔靜脈濾器置入術及下肢深靜脈置管溶栓術治療急性下肢深靜脈血栓的療效觀察.pdf
- 導管接觸溶栓聯合下腔靜脈濾器置入治療急性下肢深靜脈血栓形成的臨床分析.pdf
- 手術取栓與置管溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成療效對比分析.pdf
- 置管溶栓結合祛濕化瘀湯治療急性中央型下肢深靜脈血栓形成臨床研究.pdf
- 導管接觸性溶栓、全身系統(tǒng)溶栓臨床治療急性下肢深靜脈血栓的比較研究.pdf
- 急性下肢深靜脈血栓形成不同給藥途徑溶栓治療的臨床研究
- 導管接觸性溶栓治療急性期下肢深靜脈血栓的臨床研究.pdf
- 急性下肢深靜脈血栓形成不同給藥途徑溶栓治療的臨床研究.pdf
- 置管溶栓與全身靜脈輸液對治療下肢深靜脈血栓形成療效的對照研究.pdf
- 兩種不同途徑(置管溶栓與系統(tǒng)溶栓)在治療急性下肢深靜脈血栓形成效果的臨床分析.pdf
- 導管溶栓與系統(tǒng)溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成療效對比研究.pdf
- 醫(yī)學下肢深靜脈血栓溶栓護理
- 急性下肢深靜脈血栓形成導管溶栓的專家共識
評論
0/150
提交評論