商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事救濟(jì)制度研究.pdf

1、商業(yè)秘密的保護(hù)已經(jīng)成為當(dāng)今企業(yè)界和法學(xué)界共同關(guān)注的話題。本文以“商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事救濟(jì)制度研究”為題，探討商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事救濟(jì)制度，并在此基礎(chǔ)上，對完善我國的相關(guān)法律制度提出了一些粗淺的看法。全文共分三章，總計五萬余字。 第一章從我國現(xiàn)行法入手，考察和探索了商業(yè)秘密的基本問題。首先，從外延(范圍)和內(nèi)涵(構(gòu)成要件)兩方面對商業(yè)秘密進(jìn)行了界定，認(rèn)為商業(yè)秘密是一種與物質(zhì)利益和競爭有關(guān)的信息，可分為技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密，在全面考察

2、兩大法系主要國家法律和國際條約的有關(guān)規(guī)定后，歸納出并詳細(xì)分析了商業(yè)秘密的三個構(gòu)成要件：不為公眾所知悉：具有經(jīng)濟(jì)價值；采取了保密措施。其次，對商業(yè)秘密法律保護(hù)的四種理論作了簡要介紹與評析，并據(jù)此討論了對我國的借鑒意義。筆者認(rèn)為我國應(yīng)將商業(yè)秘密作為一種新類型的知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，針對我國商業(yè)秘密保護(hù)時間不長和市場主體保護(hù)意識較弱的現(xiàn)狀，我們應(yīng)力倡合同理論保護(hù)商業(yè)秘密，最后指出司法實(shí)踐中可以運(yùn)用多種理論保護(hù)商業(yè)秘密。 第二章探討的是商業(yè)

3、秘密侵權(quán)及其認(rèn)定問題。本章共分三節(jié)。第一節(jié)介紹了商業(yè)秘密侵權(quán)行為的分類，歸納并分析了商業(yè)秘密侵權(quán)的四個構(gòu)成要件：行為人是一般主體：商業(yè)秘密客觀存在；行為人主觀上存在過錯；行為人實(shí)施了不法行為。第二節(jié)闡述了商業(yè)秘密侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則，在分析總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)案例的基礎(chǔ)上，指出商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則除了“實(shí)質(zhì)相同加接觸”這一一般原則外，還有兩大特殊規(guī)則——“實(shí)質(zhì)相同加排除其他合法來源的可能”規(guī)則和‘‘不可避免泄露和使用”原則。該節(jié)是本章的重點(diǎn)之一。木

4、章的另一重點(diǎn)是第三節(jié)所探討的商業(yè)秘密保護(hù)中的善意第三人問題。通過認(rèn)真比較分析國外的相關(guān)法律規(guī)定，指出了我國現(xiàn)有法律規(guī)定的不足，認(rèn)為善意第三人在得知他人的不法行為之后，可以通過支付合理的使用費(fèi)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用商業(yè)秘密，對此前的使用和披露行為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這樣既保護(hù)了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益，又維護(hù)了交易安全和交易秩序。 在第三章商業(yè)秘密侵權(quán)的民事救濟(jì)制度中，筆者首先全面考察了英美法系、大陸法系商業(yè)秘密侵權(quán)的民事救濟(jì)制度，歸納了

5、兩大法系的異同，并在此基礎(chǔ)上分析了我國現(xiàn)行立法和司法的現(xiàn)狀，指出了我國相關(guān)制度的不足之處豐要有兩點(diǎn)：法律沒有規(guī)定訴前和訴間禁令救濟(jì)制度，而終局禁令需要在期限和范圍上予以完善；損害賠償?shù)挠嬎惴椒ú豢茖W(xué)。據(jù)此，筆者提出了一些設(shè)想：一是在程序上建立訴前和訴間禁令制度。這是由商業(yè)秘密的特點(diǎn)決定的，也是權(quán)利人最終實(shí)現(xiàn)其實(shí)體救濟(jì)權(quán)的必要手段。本文在借鑒其他國家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國新修訂的《專利法》第6l條、《著作權(quán)法》第49條和《商標(biāo)法》第57條