版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、實(shí)現(xiàn)依法治國(guó),重在依法治權(quán),而依法治權(quán)的重點(diǎn)和難點(diǎn)在于依法監(jiān)督行政權(quán)力。行政權(quán)力內(nèi)在具有單方性、先定性、強(qiáng)制性等特征,在行政主體的思想、文化傳統(tǒng)以及政治、社會(huì)等諸多因素的作用下極易發(fā)生變異,而外在表現(xiàn)為擴(kuò)張性、侵害性、恣意膨脹性和破壞性等特性。所以現(xiàn)代國(guó)家無(wú)論政體如何,無(wú)不特別重視對(duì)行政行為的監(jiān)督,由此形成了紛繁復(fù)雜的行政法制監(jiān)督體系。 相對(duì)于其他類(lèi)型的行政法制監(jiān)督模式,我國(guó)司法監(jiān)督因其權(quán)源的國(guó)家性、地位的獨(dú)立性、內(nèi)容的法定性、
2、方式的直接性、運(yùn)行的程序性和效果的強(qiáng)制性而具有天然的優(yōu)勢(shì);與此同時(shí),植根于權(quán)力制衡、人民主權(quán)、人權(quán)保障等理念之中的司法監(jiān)督,因其理論的先進(jìn)性而在立法選擇和制度安排中被權(quán)力的設(shè)計(jì)者們所青睞。權(quán)力制約的理論和實(shí)踐各國(guó)不一,但行政權(quán)受到司法權(quán)某種形式的監(jiān)督和控制,各國(guó)相同。在我國(guó),對(duì)行政行為實(shí)施司法監(jiān)督具有較為明確的憲法和法律依據(jù)。 衡量法律功能實(shí)現(xiàn)的效果時(shí),必然離不開(kāi)法律目的,法律目的是法律功能研究的出發(fā)點(diǎn)。行政訴訟的立法目的決定行
3、政訴訟的功能,同時(shí)規(guī)制著行政訴訟功能的發(fā)揮。行政訴訟的功能是立法者有意安排出來(lái)的,這種安排能為法官和訴訟當(dāng)事人在行政訴訟中所感知,這種安排即為司法監(jiān)督的顯性功能;而行政訴訟在運(yùn)行過(guò)程中,對(duì)社會(huì)具有一定的影響后果,這種后果既不能被立法者所感知,也不能被法官和訴訟當(dāng)事人所感知,但在社會(huì)實(shí)際生活中,基于其內(nèi)在結(jié)構(gòu)屬性,通過(guò)其運(yùn)行造成了一定客觀后果,這種客觀后果即為司法監(jiān)督的隱性功能。在我國(guó),行政訴訟的唯一目的應(yīng)定位為保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,
4、以實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督基于行政訴訟構(gòu)造而體現(xiàn)出的救濟(jì)行政相對(duì)人權(quán)利、監(jiān)督制約行政行為、責(zé)成行政主體承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等顯性功能,并以此為平臺(tái)實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督基于行政訴訟內(nèi)在結(jié)構(gòu)屬性而體現(xiàn)出的統(tǒng)一國(guó)家法制、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和引導(dǎo)社會(huì)變革等隱型功能。為實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督的功能,司法權(quán)對(duì)行政權(quán)進(jìn)行審查和監(jiān)督是必要的,然而必須要有一定的限度,應(yīng)遵循一定的規(guī)則。在法律問(wèn)題上,司法機(jī)關(guān)具有獨(dú)立的審查權(quán)和最終的決定權(quán),而在事實(shí)問(wèn)題上,司法機(jī)關(guān)應(yīng)給予行政機(jī)關(guān)在特定、專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域
5、的事實(shí)認(rèn)定以尊重和認(rèn)可。 無(wú)論是司法監(jiān)督顯性功能的實(shí)現(xiàn),還是其隱性功能的實(shí)現(xiàn),都必須以司法獨(dú)立和行政訴訟的啟動(dòng)為前提和基礎(chǔ),否則司法監(jiān)督的功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能得到充分的實(shí)現(xiàn)。目前,由于我國(guó)行政訴訟立法目的過(guò)于分散,致使在司法實(shí)踐中不可避免地存在著司法監(jiān)督隱性功能,尤其是司法監(jiān)督顯性功能實(shí)現(xiàn)不充分的問(wèn)題,由此我國(guó)司法監(jiān)督制度受到行政訴訟三方乃至社會(huì)各方的普遍詬病。審判機(jī)關(guān)應(yīng)擴(kuò)大司法監(jiān)督的范圍,保障行政相對(duì)人的訴權(quán),強(qiáng)化司法變更權(quán);檢
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論行政法制監(jiān)督.pdf
- 環(huán)境行政法制監(jiān)督研究.pdf
- 行政法制監(jiān)督問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)行政法制監(jiān)督問(wèn)題研究.pdf
- 淺析我國(guó)行政法制監(jiān)督的完善.pdf
- 論我國(guó)行政法制監(jiān)督的改革與完善.pdf
- 城市規(guī)劃行政法制監(jiān)督機(jī)制研究.pdf
- 行政法視野下的高校處分學(xué)生權(quán)及其司法監(jiān)督.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的行政法規(guī)制.pdf
- 試論仲裁司法監(jiān)督.pdf
- 試論行政法信賴(lài)保護(hù)原則在我國(guó)行政法中的定位-畢業(yè)論文
- 論抽象行政行為的法制監(jiān)督——通過(guò)司法審查加強(qiáng)行政性抽象行政行為的法制監(jiān)督.pdf
- 行政法的司法適用問(wèn)題初探
- 論王安石的行政法制思想.pdf
- 行政法的司法適用問(wèn)題研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法制監(jiān)督功能.pdf
- 論行政決策的司法監(jiān)督.pdf
- WTO與中國(guó)的行政法制改革.pdf
- 行政道德與行政法制的關(guān)系研究
- 試論行政法中比例原則的適用
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論