我國強制措施的誤區(qū)探究和成因解析.pdf

1、現代刑事訴訟具有打擊犯罪和保障人權的雙重目的，該雙重目的應該是平行的。我國刑事訴訟法在強制措施的規(guī)定上明確了優(yōu)先適用非羈押性措施的原則，體現了保障人權的目的。但在實際運用中卻走入誤區(qū)，出現了與立法者意圖幾乎完全相反的情況，拘留和逮捕總是被優(yōu)先適用，且適用率畸高，取保候審和監(jiān)視居住功能異化，隨之帶來不合理羈押、超期羈押和高羈押率等諸多問題，嚴重違反了程序正義并危及到實質正義，國內國外對此均普遍表示關注。以陳衛(wèi)東、陳光中為代表的我國刑訴法專

2、家，對此進行了深入的研究，尤注重比較研究的思路，以保釋制度和羈押制度為重點，組織了中英、中德的學術交流，對啟迪思想、轉變觀念起了極大的推動作用。 受此鼓舞，筆者將在長期司法實踐中經常進行的微觀思考進行了總結，筆者以為，刑訴法制度設計缺陷是造成上述問題直接和最重要的原因。形式上，條文粗糙，規(guī)定簡略，技術型疏漏頻見。內容上，取保候審定位錯誤，缺乏有效的權力制約和權利救濟措施，羈押與拘留逮捕沒有分離，等等。應當看到，當制度有缺陷的時候

3、，好人也容易變成壞人，因為缺陷總是誘使人們利用它獲取利益，而健全的制度使壞人也無隙可乘。 與我國相比，西方國家在刑事訴訟上有了數百年的法治傳統(tǒng)，形成了比較成熟的理念和制度設計，包括強制措施制度中貫徹人權保障。它們成功控制羈押的方法是：羈押必須經過中立的司法審查，審查時須聽取當事人意見；被羈押人可依申告獲得司法救濟，并享有律師幫助權；法院有對于羈押的復查制度；保釋優(yōu)先適用等。在簡單比較的基礎上，以前段的結論為前提，本文嘗試著提出了