我國開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)制度完善.pdf

1、開源軟件的出現(xiàn)給軟件行業(yè)帶來了巨大的影響，開源軟件憑借它自身獨(dú)特運(yùn)作方式影響著世界，它獨(dú)特的運(yùn)作方式就是公開軟件的同時(shí)公開軟件的源代碼，讓大家參與修改的方式。源代碼是修改軟件的“后門”，開放源代碼軟件公開源代碼，讓接觸到軟件并且擁有計(jì)算機(jī)知識(shí)的用戶都有機(jī)會(huì)參與對(duì)軟件的修改，這樣，軟件就會(huì)在眾多愛好者的參與下更加完美，同時(shí)在無形中打破了軟件行業(yè)的壟斷。
　　 以微軟為首的普通軟件的開發(fā)者們，他們對(duì)軟件享有絕對(duì)的控制權(quán)，他們不公布制

2、作軟件的源代碼，因此，軟件的修改、升級(jí)只有他們自己能夠進(jìn)行。這就好比進(jìn)門的鑰匙在他們自己手中，別人沒辦法進(jìn)去，自然沒辦法對(duì)里邊的裝修進(jìn)行評(píng)價(jià)改進(jìn)，這樣一來，嚴(yán)重影響了分布在世界各地的軟件愛好者們對(duì)軟件的修改、提高的機(jī)會(huì)，影響了軟件的升級(jí)速度，對(duì)軟件使用者們的影響可想而知。又因?yàn)檐浖闹谱魍耆寇浖就瓿?，形成了壟斷，這樣用戶需要支出的費(fèi)用也會(huì)比較高，然而，開源軟件的興起正在逐步的改變這樣的現(xiàn)狀，它公布運(yùn)算方式，讓用戶都可以參與到軟件的

3、修改中來，廣大的用戶們成了軟件的修改者、發(fā)布者。這樣，軟件的費(fèi)用會(huì)很低，而且效率高，質(zhì)量更加優(yōu)質(zhì)，人們可以用到更完美的軟件服務(wù)。既然是這樣，我們就要研究一下如何更加好的保護(hù)開源軟件，研究一下現(xiàn)有的保護(hù)方式存在的風(fēng)險(xiǎn)，也就是去研究一下開源軟件許可證的法律風(fēng)險(xiǎn)問題，最終嘗試著用所學(xué)知識(shí)給發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提一些可行的建議，讓開源軟件更加茁壯地成長。
　　 因?yàn)殚_源軟件的違約案例現(xiàn)在還比較的少，沒有太多的具體案例可以研究，但是，也正是這樣，我

4、們可以通過自己所學(xué)，把自己的思維模式放在實(shí)際的運(yùn)行之下進(jìn)行思索，運(yùn)用法律人的縝密思維，借助傳統(tǒng)的相關(guān)制度去堵上漏洞。
　　 本文從以下四方面進(jìn)行研究：
　　 第一部分是開源軟件的法律風(fēng)險(xiǎn)界定。從開源軟件存在的社會(huì)基礎(chǔ)談起，而后談開源軟件的界定，讓大家清晰了解開源軟件與其他軟件的區(qū)別，再介紹保護(hù)開源軟件的有效方式——開源軟件許可證，最后提出開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)問題。作為核心部分的開源軟件許可證的法律風(fēng)險(xiǎn)，一方面通過對(duì)開源

5、軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的根源分析，了解開源軟件許可證的法律風(fēng)險(xiǎn)；另一方面通過與較為完善保護(hù)制度的傳統(tǒng)軟件許可證比較來談開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，分了四小部分談了開源軟件許可證產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。
　　 第二部分論述開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容及應(yīng)對(duì)方案的類型化分析。本部分利用前文的研究結(jié)論詳細(xì)分析了開源軟件許可證三個(gè)方面的法律風(fēng)險(xiǎn)，分別從無擔(dān)保條款、后續(xù)版權(quán)歸屬、專利侵權(quán)三個(gè)方面談開源軟件的法律風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容以及應(yīng)對(duì)方案的類型。

6、　　 第三部分論述了應(yīng)對(duì)開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善。本部分將談應(yīng)對(duì)開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善，應(yīng)對(duì)開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的著作權(quán)制度完善，應(yīng)對(duì)開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的專利權(quán)制度完善，應(yīng)對(duì)開源軟件許可證的商標(biāo)權(quán)制度完善，應(yīng)對(duì)開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)秘密制度完善。
　　 第四部分論述我國開源軟件許可證法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)制度完善的具體建議。從司法實(shí)踐上的可行性建議談起，主張以違約起訴代替侵權(quán)起訴，仲裁代替