轉(zhuǎn)售價格維持的反壟斷規(guī)制研究.pdf

1、轉(zhuǎn)售價格維持是一種頗有爭議的行為，它既不像橫向固定價格那樣具有明確的反競爭性，又不像縱向非價格限制那樣對競爭有諸多好處。對此，學(xué)者們從不同的角度對其利弊進行了經(jīng)濟學(xué)分析。傳統(tǒng)的限制競爭說認(rèn)為，控制轉(zhuǎn)售價格協(xié)議是制造商或者零售商出于維持其卡特爾組織或其他限制競爭的目的而訂立的，具有反競爭效果，必然會造成壟斷性的社會經(jīng)濟后果，因此應(yīng)予禁止。增進效益說則強調(diào)該行為對增進效益的影響，認(rèn)為轉(zhuǎn)售價格維持可以促進銷售商服務(wù)水平的提高，防止“搭便車”行

2、為的發(fā)生，維護品牌形象等。 正是因為該問題的復(fù)雜性以及人們認(rèn)識水平的限制，世界各國對轉(zhuǎn)售價格維持各有各的規(guī)制模式和方法，而且態(tài)度處于不斷變化中。美國在Dr.miles案中確立轉(zhuǎn)售價格維持本身違法；20世紀(jì)30年代轉(zhuǎn)為對該行為予以包容；70年代開始又重新認(rèn)定該行為違法；然而在2007年的雷金公司案中，最高法院開始用合理規(guī)則分析該行為，而此時各州法院仍采用的是本身違法規(guī)則，于是在該問題上形成了本身違法規(guī)則和合理規(guī)則并存的局面。歐共體

3、對此問題采用的是概括性禁止與廣泛的豁免相結(jié)合的模式。首先適用《歐共體條約》第81條(1)對轉(zhuǎn)售價格維持行為進行一番識別，看它是否屬于該條管轄的行為，若屬于，接下來就用該條第3項規(guī)定的四個標(biāo)準(zhǔn)對該行為進行分析，看它是否符合豁免條件。若全部符合，則該行為不應(yīng)被禁止；反之，則予以禁止。 就我國而言，具體用什么規(guī)則來規(guī)制轉(zhuǎn)售價格行為應(yīng)從我國的現(xiàn)實國情出發(fā)。根據(jù)我國的國情，歐共體模式是我國目前轉(zhuǎn)售價格維持法律規(guī)制的最優(yōu)選擇。從我國《反壟斷