反壟斷法實(shí)施中轉(zhuǎn)售價(jià)格維持違法性判斷研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，經(jīng)營(yíng)者主體所采取的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，如果按照傳統(tǒng)民商法的權(quán)利處分自由的理論來(lái)說(shuō)，是不會(huì)受到法律限制的。但是從反壟斷法角度看，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持事實(shí)上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起到極為復(fù)雜的影響。這些影響包括正面的、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的作用，也包括阻礙、限制競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的影響。這樣，就使得轉(zhuǎn)售價(jià)格維持有了違法根源。此時(shí)，只有通過(guò)法律的形式來(lái)規(guī)制那些應(yīng)該受到反壟斷法規(guī)制的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為，才能夠保障反壟斷法所要維護(hù)的廣大利益。然而，又有一個(gè)問(wèn)題，基于反壟斷法特有的原則化

2、、抽象化的規(guī)定，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系產(chǎn)生復(fù)雜影響的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，即便具備了違法根源，因其本身具有的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的作用，使得轉(zhuǎn)售價(jià)格維持難以被明確定性。由此，需要對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的違法性質(zhì)進(jìn)行判斷變成了反壟斷法實(shí)施過(guò)程中的一大重任。
　　轉(zhuǎn)售價(jià)格維持被認(rèn)定違法起始于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。在這些反壟斷法發(fā)育較好的國(guó)家，以合理原則或者本身違法原則對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的違法性質(zhì)做出判斷，保護(hù)那些合理的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為，規(guī)制那些惡性的限制競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為，實(shí)現(xiàn)

3、反壟斷法所要保護(hù)的法益的目的。我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持已經(jīng)有了一定的認(rèn)識(shí)，并且通過(guò)法律規(guī)定了被規(guī)制的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為的類型。但是我國(guó)的反壟斷法發(fā)展程度不夠，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)更是有所欠缺，針對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持競(jìng)爭(zhēng)效果、法律解讀等方面都存在較大的爭(zhēng)論，違法性判斷的過(guò)程跟美國(guó)、歐盟等國(guó)家相比有著較大的差距。
　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為在反壟斷法領(lǐng)域逐漸凸顯，現(xiàn)有的法律規(guī)定起不到應(yīng)有的作用。從美國(guó)、歐盟與我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持違法性判斷的比較中，發(fā)