我國地區(qū)市場的一體化特征及規(guī)制壁壘——以山東省為例.pdf

1、區(qū)域經濟一體化是我國經濟體制改革轉型升級階段的重要戰(zhàn)略部署。十八屆三中全會明確提出“建設統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系”，“清理和廢除妨礙全國統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法”。目前我國國內地方市場分割問題仍未根除，在一些地區(qū)和行業(yè)，還比較嚴重。市場分割導致的經濟損失約為 GNP的2.5％（Harberger，1959）。因此，消除市場分割，建設統(tǒng)一的大市場，是釋放市場活力，促進經濟增長的新動力。隨著新一輪區(qū)域經濟一體化步伐的加快，京津

2、冀、長三角、珠三角、中原經濟區(qū)、成渝經濟區(qū)等區(qū)域的發(fā)展勢頭強勁，這使得山東的區(qū)域經濟發(fā)展面臨較大的競爭壓力。另外，山東省作為東部沿海的經濟強省，經濟發(fā)展卻呈現(xiàn)出封閉特征，不僅與周邊省份間存在市場分割，而且省內市場間也存在較大的分割。因此，亟需加強山東與周邊省份（為表述方便，簡稱“山東經濟圈”）的經濟一體化發(fā)展，這樣既可以提高山東及周邊省份的整體利益，又可以使該區(qū)域成為我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中的一個新的增長極，助力我國經濟的內涵式發(fā)展。行政區(qū)劃

3、下的地方利益保護以及地方政府對經濟發(fā)展的過度介入是造成市場分割的重要原因。例如，山東（及其他省份）的一些優(yōu)惠本地企業(yè)、歧視外地企業(yè)的稅收政策和地方性法規(guī)等使得山東的生產性投入具有一定的封閉性，這也加劇了山東與省外市場的分割。因此，只有打破地方保護，反對壟斷和不公平競爭，加強政策機制建設，才能推動山東經濟圈的一體化發(fā)展。
　　本文對山東經濟圈經濟一體化的研究主要集中在以下三個方面，以期對我國區(qū)域經濟的一體化發(fā)展提供一些新的理念和策略

4、。第一，考察經濟圈的一體化特征。本文以最優(yōu)貨幣區(qū)理論為基礎，采用“冰川運輸成本”模型以及面板協(xié)整等方法，測度了商品、金融和勞動力市場的一體化程度以及生產一體化水平。結果發(fā)現(xiàn)，首先，各市場的一體化程度較低（但一體化水平在逐步提高），并且要素市場的一體化程度要低于商品市場。其次，經濟圈中各子區(qū)域的一體化水平也存在較大差異，如山東全省的商品市場一體化水平要低于長三角和京津冀。再次，各地區(qū)市場間存在分割，以山東為例，山東不僅與省外市場存在分割，

5、而且省內的東部沿海地區(qū)（以青島為重心）與中西部內陸地區(qū)（以濟南為重心）之間也存在分割。第二，識別阻礙市場競爭和經濟一體化的規(guī)制壁壘。導致市場分割的主要原因是制度瓶頸。于是，本文首先評估了經濟一體化發(fā)展的制度環(huán)境。結果表明，經濟圈中的市場規(guī)制負擔較重，尤其是非制造業(yè)部門。同時企業(yè)營商環(huán)境和貿易便利化水平也亟待改善。并且，就這三方面的發(fā)展水平而言，山東經濟圈中各省份之間也存在著較大的差距，基本上，江蘇、浙江、山東等東部沿海省份明顯好于中西部

6、內陸省份。這意味著經濟圈內各省份之間存在著較大的規(guī)制壁壘。因此，本文接下來對阻礙市場競爭和一體化發(fā)展的規(guī)制壁壘進行了識別和分析。規(guī)制壁壘主要有以下三個方面：行政區(qū)劃壁壘。這是首要的制度障礙，主要表現(xiàn)在一些地方保護主義政策，其中以地區(qū)間的行政壟斷行為為主，如地區(qū)間關稅、地方性法規(guī)等；行政體制性障礙。這方面障礙主要以政府對經濟管理的主要手段——行政審批為主，突出的表現(xiàn)是政府的行政審批制度不夠高效，審批手續(xù)繁瑣復雜，既浪費了較多的人力、物力和

7、財力，又提高了企業(yè)的服從成本；區(qū)域間協(xié)調障礙。主要表現(xiàn)是各地區(qū)對同一經濟活動的規(guī)制上存在不一致或者重復規(guī)制的情況。值得特別注意的是，一些部門或企業(yè)為應對不斷深化的經濟體制改革，將一些規(guī)制壁壘掩蓋的越來越隱蔽，并且以表面上利于公眾利益的形式存在，此類障礙尤其需要深入研究并加以清除。第三，構建鼓勵競爭、統(tǒng)一高效的市場規(guī)制改革模式。在綜合考察各市場一體化特征、規(guī)制水平和制度環(huán)境的基礎上，本文設計了統(tǒng)一大市場建設的規(guī)制改革領域，提出了一系列新的