沉默權(quán)制度確立研究.pdf

1、鄧小平同志說：“制度好，可以使壞人無法任意橫行，制度不好，則使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵??！雹傩逃嵄乒┦枪沤裰型庑淌滤痉ㄟ^程中的一種普遍現(xiàn)象，無論是在古代神明裁判里、歐洲中世紀(jì)的法定證據(jù)制度下、中國封建獄訟中，還是在當(dāng)今文明世界里，都不難發(fā)現(xiàn)這種人類暴行。區(qū)別在于：曾經(jīng)它公開大膽、毫無顧忌、避諱或掩飾，有國家法律為其后盾；現(xiàn)在它則在道德和法律的一致唾棄下，躲躲閃閃，伺機(jī)發(fā)作。正如陳興良教授所言：“每一起刑事錯案背后，基本上都有刑

2、訊逼供的黑影?？梢哉f，盡管刑訊逼供并非百分之百地導(dǎo)致錯判，但幾乎百分之百的錯案都是刑訊逼供所致?！雹诒菊撐幕谘芯砍聊瑱?quán)制度的價值、局限、理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)可行性，論證可以構(gòu)建一種平衡控制犯罪和保障人權(quán)的所謂“好”制度。
　　 文章第一部分，較系統(tǒng)地概述了沉默權(quán)制度的起源、價值、發(fā)展、現(xiàn)狀及其法理基礎(chǔ)，并一分為二地分析了沉默權(quán)的局限與調(diào)整情況，以及沉默權(quán)在我國的呼聲與探討：沉默權(quán)在學(xué)界的爭論、對立法的影響和在實(shí)務(wù)界的嘗試。從第一部分

3、可知，沉默權(quán)的價值和作用是可以肯定的，而且在許多發(fā)達(dá)國家得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，其局限在于不利于控制犯罪。
　　 文章第二部分，論述了沉默權(quán)制度在我國刑事訴訟中活動中構(gòu)建的必要性、合理性與可行性，證明了我國目前已具備確立沉默權(quán)的環(huán)境、土壤和需求。同時，澄清了沉默權(quán)制度登陸中國后會出現(xiàn)“南橘北枳”不適的質(zhì)疑，為中國構(gòu)建沉默權(quán)制度鋪墊理論基礎(chǔ)。
　　 文章第三部分，解決如何構(gòu)建沉默權(quán)。首先是確立沉默權(quán)，即被告知權(quán)、保持沉默式拒絕回