沉默權(quán)辯證談——對沉默權(quán)的反思與祛魅.pdf

1、保障被追訴者的沉默權(quán)已為世界上許多國家所關(guān)注.近年來中國學者對此進行了深入的探討,并就修改完善中國刑事訴訟法提出了不少有益的建議.該文在認真學習研究國內(nèi)外有關(guān)沉默權(quán)的大量論著的基礎(chǔ)上,逐漸形成了自己的觀點.該論文分七個部分,正文共計三萬四千字.第一部分為引言.對沉默權(quán)制度作了概括性評介.第二部分追溯和探究了沉默權(quán)的發(fā)展史.指出沉默權(quán)經(jīng)歷了四個發(fā)展階段:萌芽階段、形成階段、發(fā)展階段和限制階段.這四個階段大體上可視為一個否定之否定的過程,符

2、合馬克思主義的發(fā)展觀.第三部分對沉默權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)、理念與價值進行探究和挖掘.對沉默權(quán)的權(quán)利主體、義務(wù)主體、適用條件等作了分析.指出沉默權(quán)是一項人權(quán),是人作為人所應有的基本權(quán)利,是一種防御權(quán).它在西方的產(chǎn)生和發(fā)展有著深厚的理論基礎(chǔ)、法定的正當根據(jù)和訴訟價值作為支撐.第四部分介紹了沉默權(quán)在中國的是非之爭.國內(nèi)學術(shù)界和司法界關(guān)于沉默權(quán)大致有三種觀點:肯定說、緩行說和否定說.文章對這三種觀點的具體主張作了闡述和評價.第五部分對沉默權(quán)進行了反思

3、和祛魅.對當前存在的一些模糊觀點進行了分析和探討,如沉默權(quán)與反對強迫自證其罪權(quán)、沉默權(quán)與零口供規(guī)則、沉默權(quán)與宗教信仰、沉默權(quán)與坦白從寬、抗拒從嚴、及刑訊逼供的關(guān)系等.在辯證分析的基礎(chǔ)上,文章澄清了一些不實錯訛之處,提供了一些新的視角.第六部分對沉默權(quán)的替代性和配套性措施進行了探討.指出中國應該既不排斥又不迷信沉默權(quán)制度.在中國目前的法治環(huán)境、人文素質(zhì)、文化背景下,與其重上梁,不如重奠基,即努力建設(shè)落實沉默權(quán)的配套性措施,注重對沉默權(quán)精神