山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)技術(shù)效率時空演化研究.pdf

1、經(jīng)濟增長由要素投入和效率水平?jīng)Q定，而經(jīng)濟增長質(zhì)量的衡量主要由技術(shù)效率水平高低決定，技術(shù)效率能直接或間接的反映經(jīng)濟發(fā)展中的相關(guān)信息，準(zhǔn)確的測度技術(shù)效率，合理分析技術(shù)效率的變化規(guī)律有助于獲得相關(guān)經(jīng)濟信息，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行相應(yīng)宏觀調(diào)控。未來經(jīng)濟增長模式將逐步由依靠要素投入的粗獷增長方式轉(zhuǎn)向為依靠效率帶動的經(jīng)濟增長方式，因此有必要從技術(shù)效率角度出發(fā)，對山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長進(jìn)行相關(guān)研究。本文首先介紹了效率的基本概念并疏理了目前理論界關(guān)于技術(shù)

2、效率測定的兩種主流方法，通過對比最終選擇DEA方法作為最終測定方法，在此基礎(chǔ)上，全面測定了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率值，并就整體變動趨勢和各城市之間的效率水平進(jìn)行了分析，同時分析了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)內(nèi)相關(guān)因素對技術(shù)效率的影響，以及山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)內(nèi)不同城市之間的效率趨同效應(yīng)，并最終得出相關(guān)結(jié)論。主要工作和結(jié)論如下:
　　1、對技術(shù)效率主流測定方法進(jìn)行比較。分別分析了參數(shù)法(SFA)和非參數(shù)法(DEA)各自的特點和不

3、足，最終選擇合適的測定方法。結(jié)論是:無論是基于參數(shù)方法的隨機前沿分析法，還是基于非參數(shù)方法的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，兩者都各自具備不同的優(yōu)點和局限，兩種方法不存在優(yōu)劣之分，只能根據(jù)具體研究對象選擇合適的方法，結(jié)合本文研究具體背景，最終選取基于非參數(shù)方法的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法作為本文測定全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率的方法。
　　2、全要素生產(chǎn)率測算和分析。通過DEAP軟件測算了山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)各城市的全要素生產(chǎn)率，并將其分解為技術(shù)效率變動和技術(shù)進(jìn)步

4、，進(jìn)而進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)論是:山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)全要素生產(chǎn)率偏低，實際產(chǎn)出與最佳生產(chǎn)前沿面仍存在一定距離;通過全要素生產(chǎn)率分解可以看出，技術(shù)進(jìn)步對全要素生產(chǎn)率的決定作用更大，相對而言技術(shù)效率對全要素生產(chǎn)率變動的影響較小，甚至在某些年份出現(xiàn)了反向變動。
　　3、技術(shù)效率測定和影響因素分析。對各城市歷年的技術(shù)效率進(jìn)行測算，分別對同一城市不同年份技術(shù)效率值進(jìn)行縱向比較，對每一年不同城市間的技術(shù)效率值進(jìn)行橫向比較，并對其影響因素進(jìn)行回歸分析

5、。結(jié)論是:山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各地市技術(shù)效率變化較為平緩，單個城市歷年技術(shù)效率值變化不大;不同城市的技術(shù)效率值位于不同的節(jié)點上，同一年份技術(shù)效率值存在明顯的差異性，表明不同城市的技術(shù)效率水平差異較大;從影響因素看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟外向程度對技術(shù)效率影響較大，人力資本水平和金融結(jié)構(gòu)對技術(shù)效率促進(jìn)作用不明顯。
　　4、趨同效應(yīng)分析。分別運用σ趨同分析法和趨同分析法對山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市的綜合效率水平進(jìn)行趨同分析，同時對不同城市的綜