論缺席判決.pdf

1、缺席判決是與對(duì)席判決相對(duì)的一種司法制度，是對(duì)對(duì)席判決的重要補(bǔ)充。缺席判決的出現(xiàn)，最早可追溯到古希臘，當(dāng)時(shí)這一制度是作為對(duì)缺席者的一種懲罰。到了古羅馬時(shí)代，這一制度得到了進(jìn)一步發(fā)展，至優(yōu)士丁尼大帝時(shí)期，更確立了“缺席者不得上訴”的原則。 到了近代，隨著自然法理論的問(wèn)世，公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，人們?nèi)找嬉笙拗茋?guó)家權(quán)力。司法制度也為適應(yīng)時(shí)代的變遷而發(fā)展，在民事訴訟中確立了當(dāng)事人處分原則，把出庭應(yīng)訴視為當(dāng)事人的一種權(quán)利，而非義務(wù)。缺席判決

2、也不再被視為對(duì)缺席者的懲罰。在這一趨勢(shì)下，為缺席者提供異議申請(qǐng)救濟(jì)途徑的缺席判決主義應(yīng)運(yùn)而生了。 但是，隨著實(shí)踐和理論的進(jìn)一步深入，缺席判決主義也出現(xiàn)了一些弊端，旨在為缺席一方當(dāng)事人提供救濟(jì)的異議申請(qǐng)程序，很可能成為惡意拖延訴訟的工具。鑒于此，將缺席一方當(dāng)事人已向法庭提供的證據(jù)和其他材料也作為法庭辯論依據(jù)，由出庭一方當(dāng)事人進(jìn)行單方辯論的一方辯論主義對(duì)缺席判決主義進(jìn)行了修正。 本文比較分析了德國(guó)、日本、法國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、