我國(guó)民事缺席判決制度的批判與重構(gòu).pdf

1、判決做出的理想狀態(tài)是雙方當(dāng)事人均出庭并充分進(jìn)行辯論。當(dāng)事人參與程序的意義，在于實(shí)現(xiàn)程序的正義與最大限度的實(shí)體真實(shí)性。缺席判決重在終結(jié)程序和及時(shí)判決，在某種意義上是對(duì)缺席者的一種懲罰，是在程序公正的基礎(chǔ)上追求訴訟效益的最大化。缺席判決制度是對(duì)“對(duì)席判決”的彌補(bǔ)，而非背離。 從當(dāng)事人程序參與的角度而言，缺席判決制度只能是一種例外而非常態(tài)。缺席判決是在“對(duì)席判決”成為不可能時(shí)，基于程序效益和公正的考慮，不再進(jìn)行深一步的法院調(diào)查取證，而

2、直接依據(jù)原有證據(jù)材料作出判決的一種制度。各國(guó)立法都對(duì)缺席判決制度做出了規(guī)定，成為現(xiàn)代民事審判制度的一大特色。我國(guó)立法盡管也規(guī)定了缺席判決制度，但流于籠統(tǒng)寬泛，操作性不強(qiáng)。而且，由于“重實(shí)體輕程序”傳統(tǒng)觀念的束縛，法院往往在當(dāng)事人一方缺席時(shí)仍然疲于調(diào)查取證，不能及時(shí)結(jié)案，致使實(shí)踐中有“缺席審（理）”而無(wú)“缺席判（決）”。 從立法和司法的理念上看，我國(guó)民訴法事實(shí)上遵循的并非真正意義上的缺席判決，而僅僅是缺席審理。這種“缺席審”而非“