論同時履行判決.pdf

1、具體的民事訴訟被認為是溝通民事實體法與民事訴訟法的橋梁，所以民事訴訟制度設(shè)計必須要考慮實體法與訴訟法的銜接。而忽視實體法規(guī)定單純從訴訟法角度設(shè)計的訴訟制度則可能使實體法成為“具文”，訴訟程序自身解決糾紛的目的也無法實現(xiàn)。本文所研究的同時履行判決就是實體法與訴訟法銜接的成果，對其研究離不開對同時履行抗辯權(quán)這一實體權(quán)利的分析。具體而言，同時履行判決是當事人（被告）在給付訴訟中行使同時履行抗辯權(quán)的結(jié)果。從性質(zhì)上來講，同時履行判決是法院認可被告

2、的同時履行抗辯權(quán)后所做的對原告的給付請求附加限制條件的判決。從功能上講，其能夠一次性解決糾紛、減少訴訟成本，同時能夠?qū)崿F(xiàn)實體法上同時履行抗辯權(quán)“避免信用授予”和“增施履行激勵”的功能。域外，德國通過立法明文規(guī)定了同時履行判決，而我國臺灣地區(qū)和日本則通過判例方式確立了同時履行判決。遺憾的是,我國實體法上的同時履行抗辯權(quán)與訴訟判決方式在很大程度上是割裂的：從立法上來看，同時履行判決未被納入立法規(guī)定；從司法實踐來看，法院對被告有效行使同時履行

3、抗辯權(quán)的判決結(jié)果也極不統(tǒng)一，同時履行判決僅為這些判決中的極少數(shù)。本文立足于訴訟法的角度對同時履行判決進行分析，包括引言，本文共有五部分：
　　引言部分首先表明確立同時履行判決的必要性與其理論及實踐意義；其次是關(guān)于同時履行判決的域內(nèi)外研究現(xiàn)狀、差距等；最后介紹本文的研究重點及研究方法。
　　第一部分是同時履行判決的基本概述。首先是關(guān)于同時履行判決的識別，明確其為附條件的給付判決；然后是分析同時履行判決的實體法基礎(chǔ)和功能。

4、>　　第二部分是我國同時履行抗辯權(quán)的判決現(xiàn)狀的分析。通過案例方式介紹包括同時履行判決在內(nèi)的四種判決方式，并分析每種判決方式的利弊和同時履行判決在我國面臨的種種質(zhì)疑。
　　第三部分是域外同時履行判決的考察與借鑒。首先是對有著深厚理論基礎(chǔ)的德國、日本及與我國臺灣地區(qū)的同時履行判決的介紹；其次是在域外考察的基礎(chǔ)上提出部分結(jié)論性觀點；最后則是分析同時履行判決對我國的借鑒意義。
　　第四部分是分析同時履行判決運行中需注意的重要問題。首